Тиньков Николай Серафимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 22 января 2015 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Кучиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тинькова Н.С. к администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений, признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Тиньков Н.С. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Крюковой Т.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Наследниками имущества ФИО2 по завещанию являются ее дети: Тиньков Н.С. (истец) и Тиньков А.С., который отказался от принятия наследства. В состав наследственного имущества входит в том числе и земельная доля в <адрес> на имя его отца ФИО3,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одним из наследников которого являлась его супруга ФИО2 (мать истца), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Завещания ФИО3 не составлял. Для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо было представить нотариусу документ, подтверждающий брачные отношения родителей ФИО3 и ФИО2 Ввиду того, что свидетельство о браке его родителей не сохранилось, он сделал запрос в ЗАГС. Из полученного ответа из отдела обработки и хранения документов <адрес> по делам ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что запись о заключении брака ФИО3 и ФИО2 отсутствует. При таких обстоятельствах нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство и посоветовала обратиться в суд. Он с раннего детства знал от родителей, что брак между ними был зарегистрирован в установленном законом порядке, они всю жизнь до своей смерти жили вместе и были зарег...

...истрированы в д.<адрес>, называли друг друга мужем и женой. После смерти своей матери ФИО2 он нес расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, красил рамы и крышу, штукатурил стены, на земельном участке скашивал бурьян, сажал на нем огурцы, помидоры. Просит суд установить, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в <адрес> по праву наследования после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела судом истец Тиньков Н.С. уточнил свои исковые требования, просил суд установить, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 09.01.1997г., признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей должным образом своих наследственных прав.

В судебном заседании истец Тиньков Н.С. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно пояснил, что его родители ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак в Мордовском сельском совете Ефремовского района Тульской области примерно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего отец ушел на фронт. Свидетельство о браке и архивные документы видимо не сохранились в связи с войной 1941-1945 годов. На момент смерти отца ФИО3 тот проживал со своей супругой ФИО2 в их доме в д.<адрес>, они проживали вдвоем и после смерти отца его мать продолжала проживать в этом доме вплоть до своей смерти и пользоваться всеми вещами, оставшимися после отца, то есть фактически вступила в наследство. Признание фактов, что его родители ФИО3 и ФИО2 являлись супругами и его мать ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти его отца ФИО3 ему необходимы для вступления в наследство на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>, принадлежавшую его отцу ФИО3, которую фактически приняла по наследству его мать ФИО2, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав. Просил суд установить, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 09.01.1997г., признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей должным образом своих наследственных прав.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Крюкова Т.И в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу дела в суд не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Тиньков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало, представила письменный отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав Гражданский кодекс РФ предусматривает признание права.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла ФИО2 (свидетельство о смерти серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Мордовской сельской администрацией Ефремовского района Тульской области), что явилось основания для открытия наследства после ее смерти. (л.д.6)

Из наследственного дела ФИО2 № №, предоставленного нотариусом Ефремовского нотариального округа Крюковой Т.И., следует, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 составила завещание, которым оставила все принадлежащее ей имущество, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось своим сыновьям ФИО4 (истцу) и ФИО11 (л.д.30)

При этом Тиньков А.С. отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается его письменным заявлением. (л.д.27)

Таким образом, единственным наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является ее сын Тиньков Н.С. (истец), которому нотариусом Крюковой Т.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю в АОЗТ «Имени Суворова», принадлежавшую ФИО2, и жилой дом, расположенный в д.<адрес>. (л.д.35-36).

При этом, как следует из наследственного дела ФИО2, наследник Тиньков Н.С. указал в качестве наследственного имущества также земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, принадлежавшую его отцу Тинькову Н.С., одним из наследников которого была супруга ФИО2, которая фактически приняла наследство, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было отказано истцу Тинькову Н.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, поскольку истцом не представлено нотариусу свидетельства о регистрации брака между ФИО3 и ФИО2, т.е. документально не подтвержден факт регистрации брака, а кроме того истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 В связи с изложенным истцу было рекомендовано обратиться в суд. (л.д.37).

Таким образом, установление факта регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 и факта принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 имеет для истца Тинькова Н.С. юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследство.

Разрешая требование Тинькова Н.С. об установлении факта, что ФИО2 и ФИО3 являлись супругами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.).

Из представленной истцом справки, выданной отделом обработки и хранения документов Комитета Тульской области по делам ЗАГС следует, что в указанном отделе отсутствуют сведения о регистрации брака ФИО3 и ФИО2 (л.д.9)

Таким образом, факт регистрации брака между ФИО3 и ФИО2 документально не подтверждается.

Вместе с тем допрошенные судом свидетели подтвердили, что ФИО3 и ФИО2 являлись мужем и женой.

Так свидетель ФИО7 пояснила в суде, что с жила в д.<адрес>, в связи с чем с детства знакома с Тиньковым Н.С., который также жил в этой деревне. Она знала родителей Тинькова Н.С. – отца ФИО3 и мать ФИО2, у которых кроме сына ФИО4 был еще сын ФИО5. С родителями Тинькова Н.С. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, знает, что они являлись мужем и женой, т.к. всю жизнь прожили вместе в одной доме, одной семьей, носили одну фамилию и называли друг друга мужем и женой. Первым умер ФИО3, на момент смерти он проживал со своей женой ФИО2 в одной доме в д.<адрес>. После смерти ФИО3 ФИО2 продолжала проживать в этой доме, ФИО3 и ФИО2 похоронены рядом на кладбище.

Свидетель ФИО8, пояснил, что Тинькова Н.С. знает с детства, т.к. они жили в одной д.<адрес> по-соседству. Также он знал родителей ФИО4 – отца ФИО3 и мать ФИО2 Родители Тинькова Н.С. всю жизнь жили вместе в одном доме в д.Плоское, носили одну фамилию, называли друг друга мужем и женой, имели двоих общих детей – Тинькова Н.С. и ФИО11, поэтому он думает, что родители Тинькова Н.С. состояли в официальном браке. Первым умер ФИО3, который на момент смерти проживал вдвоем с ФИО2 После смерти Тинькова Н.С. ФИО2 продолжала проживать в их общем доме вплоть до своей смерти.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой и с пояснениями истца Тинькова Н.С., указанные свидетели не являются заинтересованными в исходе дела лицами, в связи с чем не доверять им у суда нет оснований.

Принимая решение, суд также учитывает, что ФИО3 и ФИО2 имеют одну фамилию, а также согласно справке администрации МО Лобановское Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7)

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Мордовской сельской администрацией Ефремовского района Тульской области. (л.д.8)

Согласно письма нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

При этом согласно справки администрации МО Лобановское Ефремовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживал и был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> д.Плоское совместно с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая продолжала проживать по вышеуказанному адресу одна по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Сведения, содержащиеся в данной справке, подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 в суде, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исследованными судом доказательствами нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3, который выразился во вступлении ею как наследником во владение и управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества – жилого дома, расположенного в <адрес>, в котором супруги Тиньковы проживали.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что кроме жилого дома, расположенного в <адрес>, ФИО3 при жизни принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, расположенная в <адрес>

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3, а указанная земельная доля также принадлежала на праве собственности ФИО3, и являлась наследственным имуществом ФИО3, то суд приходит к выводу, что указанная земельная доля после смерти ФИО3 перешла в собственность как наследственное имущество к ФИО2, в связи с чем является ее наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Тинькова Н.С., как единственного наследника ФИО2, о признании за ним права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес>, по праву наследования по завещанию после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей должным образом своих наследственных прав, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.17, 28 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тинькова Н.С. к администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Тульской области об установлении фактов принятия наследства и родственных отношений, признании права собственности на земельную долю по праву наследования удовлетворить.

Установить факт регистрации брака между ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тиньковым Н.С. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в <адрес> по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей должным образом своих наследственных прав.

Указанное решение является основанием для регистрации за истцом ФИО4 соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья И.А. Пересекина