Типалова Любловь Александровна
Дело 9-272/2023 ~ М-2625/2023
В отношении Типаловой Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-272/2023 ~ М-2625/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щипановым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Типаловой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Типаловой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Щипанов И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО2,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ
По данному исковому заявлению в настоящее время не может быть возбуждено дело на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российс...
Показать ещё...кой Федерации.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из содержания искового заявления ФИО2 и приложенных к нему документов не следует, что имело место обращение к ответчику с требованием о расторжении договора до обращения с настоящим иском в суд.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что истцом при обращении в суд с настоящим иском не представлены доказательства соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является основанием для возврата иска.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ответчику ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить истцу, что заявленные требования могут быть рассмотрены судом после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.Н. Щипанов
Свернуть