Типцова Наталья Николаевна

№2-305/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000332-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года

Железнодорожной районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Типцовой Натальи Николаевны к ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признания за нею права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Типцова Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указывая на то, что 13 мая 2017 года умерла ее мать – С.М.И., зарегистрированная на день смерти по адресу: (адрес). После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит денежный вклад, открытый в подразделении №8624/0164 ПАО Сбербанк, счет №42307.810.9.4805.5000149. Истица является единственным наследником первой очереди. Она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Бековского района Пензенской области Бакановой Н.Я. При оформлении наследственных прав истица узнала от нотариуса, что на вышеуказанный вклад ее мать 22.02.2011 года составила завещательное распоряжение на имя истицы. Данный документ утерян. В архивах банка он также отсутствует. В связи с отсутствием завещательного распоряжения от 22.02.2011 года оформить свои наследственные права на денежные средства не представляется возможным иначе как в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1128 ГК РФ, просила признать за нею, Типцовой Н.Н., (дат...

...а) года рождения, уроженки с.Александровка Бековского района Пензенской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 22.02.2011 года на денежный вклад в размере 16120 руб. 82 коп., хранящийся на счете №42307.810.9.4805.5000149, открытом в подразделении №8624/0164 ПАО Сбербанк на имя С.М.И., умершей 13 мая 2017 года.

26.02.2020 года истица увеличила и уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия ею, Типцовой Н.Н., (дата) года рождения, уроженки с.Александровка Бековского района Пензенской области, наследства после смерти С.М.И., умершей 13 мая 2017 года, признать за нею, Типцовой Н.Н., право собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 10122 руб. 87 коп., а также начисленные проценты и все полагающиеся компенсации, в том числе, компенсации на оплату ритуальный услуг, по счету №42307.810.9.4805.5000149, открытом в подразделении №8624/0164 ПАО Сбербанк на имя С.М.И., умершей 13 мая 2017 года.

26.02.2020 года определением суда по ходатайству истицы к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

19.03.2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены дети умершей С.М.И. – Свистунова Л.Е. и Симкин Ю.Н.

Истица Типцова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласно поступившим письменным возражениям на иск, считает, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу. Предмет спора связан с признанием права собственности в порядке наследования на денежные вклады С.М.И. Собственником денежных средств, находящихся на счете банка, является вкладчик, а в случае смерти вкладчика – его наследники. Банку указанный вклад, а также все денежные средства, хранящиеся на нем вместе с причитающимися процентами и компенсациями, не принадлежат. Истцом не доказан факт, что банк препятствует истцу в получении денежных средств с банковского счета и, что банк является наследником имеющихся денежных средств либо претендует на их получение. Надлежащим ответчиком является наследник, к которому ПАО Сбербанк не относится. В силу Правил совершения завещательных распоряжений, ст.1128 ГК РФ обязанности предоставления банком своего экземпляра завещательного распоряжения нотариусу или наследнику, в пользу которого завещан вклад, не предусмотрено. При отсутствии завещательного распоряжения соответствующее свидетельство о праве на наследство на денежные средства может быть выдано в общем порядке с учетом факта вступления Типцовой Н.Н. в наследство в силу закона. Просит в иске к банку отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступил письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что требование к Российской Федерации заявлено неправомерно, поскольку иск заявлен наследником, то имущество, право на которое просит признать истец, выморочным не является. В материалах дела отсутствуют доказательства обладания Российской Федерацией имуществом наследодателя. Поскольку обстоятельства нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца отсутствуют, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон. Управление считает, что отсутствие завещательного распоряжения от 22.02.2011 г. само по себе не является основанием для предъявления исковых требований к Управлению. Считает, что истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований к Управлению отказать, дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Симкин Ю.Н., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями согласен, он подтверждает тот факт, что его сестра Типцова Н.Н. фактически стала пользоваться имуществом их матери – С.М.И., после ее смерти. Типцова Н.Н. занималась организацией похорон матери. Он отказывается от принятия наследства в пользу Типцовой Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Свистунова Л.Е., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями согласна, она подтверждает тот факт, что ее сестра Типцова Н.Н. фактически стала пользоваться имуществом их матери – С.М.И., после ее смерти. Типцова Н.Н. занималась организацией похорон матери, Она отказывается от принятия наследства в пользу Типцовой Н.Н.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, С.М.И., (дата) года рождения, являлась матерью Типцовой Натальи Николаевны, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, копии которых имеются в материалах дела.

С.М.И. умерла 13.05.2017 года, о чем 18 мая 2017 года составлена запись акта о смерти за №120 и выдано свидетельство о смерти II-ИЗ №594441.

С.М.И. на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела нотариусом Бековского района Пензенской области заведено наследственное дело №24/2018 к имуществу С.М.И., умершей 13 мая 2017 года.

25 апреля 2018 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к имуществу С.М.И. обратилась ее дочь – истица Типцова Н.Н., (дата) года рождения, указывая на то, что ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: за ее счет произведена оплата расходов на содержание наследственного имущества (оплата коммунальных услуг), а также приняты меры по сохранению наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит, в том числе из денежных средств, находящихся на счете №42307.810.9.4805.5000149, открытом 13.06.1983 г. на имя наследодателя в подразделении №8624/0164 Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток на 13 мая 2017 года 10120 руб. 04 коп.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что истица после смерти матери С.М.И. в установленные законом сроки фактически приняла наследство в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку она представила суду сберегательную книжку на имя С.М.И. с остатком вклада, копия которой имеется в материалах дела, организовала похороны матери, стала пользоваться имуществом матери, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными заявлениями третьих лиц Симкина Ю.Н. и Свистуновой Л.Е., согласно которых они подтверждают факт принятия наследства Типцовой Н.Н. после смерти их матери – С.М.И., пользование Типцовой Н.Н. имуществом их матери после ее смерти и занятием организации похорон матери. Они отказываются от прав наследования в пользу Типцовой Н.Н.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Т.С.А., Л.П.А. и Л.Н.Н. суду пояснили, что Типцова Н.Н. хоронила свою мать С.М.И., которая на день смерти проживала совместно с Типцовой Н.Н., свидетель Т.С.А. также пояснил, что после смерти бабушки С.М.И. осталось имущество: одежда, холодильник, телевизор, ковер, палас, часть из которого его мама – Типцова Н.Н. отдала, часть имущества оставила себе. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истица Типцова Н.Н., являясь наследником по закону после смерти С.М.И., фактически приняла наследство в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, с принятием наследства к Типцовой Н.Н. перешли принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, поскольку право на получение в собственность денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банке, является по своей природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу вышеуказанной нормы права являются личными, и относительно которых невозможно правопреемство.

Никакого наследственного спора суду не заявлено.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351, завещательное распоряжение составляется в двух экземплярах, каждый из которых заверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца.

В п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол N 02/07 от 27-28 февраля 2006 г. нотариусам разъяснено, что выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта утверждения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на запрос нотариуса Бакановой Н.Я. на вклад, находящийся на счете №42307.810.9.4805.5000149, открытом 13.06.1983 г. на имя наследодателя в подразделении №8624/0164 Поволжского банка ПАО Сбербанк, 22.02.2011 г. оформлено завещательное распоряжение на имя Типцовой Натальи Николаевны. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным ввиду его отсутствия в банке на бумажном носителе.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на обращение Типцовой Н.Н. от 4 июля 2018 года завещательное распоряжение по счету универсальный 5000149 в архиве банка на бумажном носителе не обнаружено. Утеря/утрата завещательного распоряжения банком не является препятствием для признания за наследником права собственности на денежные средства согласно завещательному распоряжению. Выплата денежных средств по счету возможна при предоставлении в банк документов о праве на наследство. Для получения документов обратитесь к нотариусу. В соответствие со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Поскольку завещательное распоряжение в банке отсутствует, а нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при получении ответа банка о наличии завещательного распоряжения без подтверждения указанного факта копией данного распоряжения и без предоставления такого завещательного распоряжения наследником, такое распоряжение отсутствует и подлежит применению законодательство о наследовании по закону.

Доводы ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банке на имя умершей, в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников С.М.И., кроме ее дочери Типцовой Н.Н. и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что ПАО Сбербанк к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершего, в том числе, на денежные средства наследодателя, размещенные во вкладе.

Банк в силу ст.845, 854, 858 ГК РФ выполняет предусмотренные законодательством обязанности по обеспечению сохранности вклада, банк не является собственником вклада, а, следовательно, не имеет материально-правовых требований на предмет спора.

Поскольку ПАО Сбербанк не может претендовать на денежные средства, хранящиеся на вкладе, не является стороной в споре о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

Таким образом, поскольку ответчик ПАО Сбербанк не является субъектом наследственных правоотношений, возникших в связи со смертью С.М.И., нарушений прав истца со стороны ПАО Сбербанк в ходе судебного разбирательства не установлено, что в силу требований ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, исходя из того, что после смерти наследодателя С.М.И. указанное выше наследственное имущество фактически принято в установленный законом срок наследником первой очереди Типцовой Н.Н., принимая во внимание, что иных наследников С.М.И., кроме истца и государства, не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Типцовой Н.Н. к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании за Типцовой Н.Н. права собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере 10120 руб. 04 коп., а также начисленных процентов и всех полагающихся компенсаций, по счету №42307.810.9.4805.5000149, открытом в подразделении №8624/0164 Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя С.М.И., умершей 13 мая 2017 года, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Основанием для обращения Типцовой Н.Н. в суд с настоящим иском явилось установление факта принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области стало ответчиком вследствие невозможности истицей в ином порядке вступить в наследственные права, а также признать право собственности на денежный вклад в порядке наследования.

Поскольку предъявление Типцовой Н.Н. иска не было связано с нарушением или оспариванием ее прав со стороны ответчиков, в том числе со стороны МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поэтому оснований для возложения на них обязанности по возмещению судебных расходов по оплате истицей государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Типцовой Натальи Николаевны к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признания за нею права собственности на денежный вклад в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Типцовой Натальей Николаевной, (дата) года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.М.И., (дата) года рождения, умершей 13 мая 2017 года.

Признать за Типцовой Натальей Николаевной, (дата) года рождения, право собственности по праву наследования после смерти С.М.И., (дата) года рождения, умершей 13 мая 2017 года, на денежные средства, хранящиеся на счете №42307.810.9.4805.5000149, открытом 13.06.1983 г. на имя С.М.И. в подразделении №8624/0164 Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток которых по состоянию на 13 мая 2017 года составлял 10120,04 руб., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Исковые требования Типцовой Натальи Николаевны к ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признания за нею права собственности на денежный вклад в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2020 года.

Судья -