Тирновой Роман Анатольевич

дело №

УИД 26RS0№-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Скосыревой К.К.,

с участием:

подсудимого Тирнового Р.А.,

защитника подсудимого Тирнового Р.А. – адвоката Грушко И.Т.,

государственного обвинителя Котовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Тирнового Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «СЛК» (<адрес>), не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, отбывающего наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата, которым он осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Тирновой Р. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

У Тирнового Р.А. дата примерно в 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находящегося на законных основаниях в до-ме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник прес-тупный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, дата в период с 12 по 13 часов, более точ-ное время в ходе предварительного следствия не установлено, Тирновой Р.А. проследовал в комнату Потерпевший №1, расположенную на 2 этаже дома по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умыш-ленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись т...

Показать ещё

...ем, что за его преступными дейст-виями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафа и из наружного бокового кармана пид-жака, находящегося в шкафу, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, находящиеся в не представля-ющем материальной ценности для Потерпевший №1 бумажном конверте. Завладев похищен-ным имуществом, Тирновой Р.А. с места совершения преступления скрылся, неправомер-но обратив похищенное в свою пользу, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который для последнего является значи-тельным.

Подсудимый Тирновой Р.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Тирнового Р.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый - Свидетель №1, которого он знает с января 2023 года, у которого проживал до вечера дата по адресу: <адрес> «А». Утром дата, находясь по адресу: <адрес> «А», к Свидетель №1 пришел в гости Потерпевший №1, с которым он в этот момент познакомился. В ходе разговора с Потерпевший №1 он выяснил, что тот проживает в двухэтажном доме по адресу: <адрес>, он предложил ему сдать в аренду первый этаж указанного выше дома, на что Потерпевший №1 согласился и обговорил с ним ежемесячную плату в размере 10 000 рублей, что Тирнового устроило. Вечером дата Тирновой переехал в дом по адресу: <адрес>.

дата примерно в 12 часов, когда Тирновой находился на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, что у Потерпевший №1, спустившегося со второго этажа, где тот проживал, в руках находилась купюра, номиналом 5 000 рублей, с которой он собирался в дальнейшем отправиться в продуктовый магазин, о чем ему сообщил. Поскольку Тирновой понимал, что Потерпевший №1 хранит на втором этаже своего дома денежные средства, а также, что он собирается пойти в продуктовый магазин, то у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в комнате на втором этаже. дата в период с 12 по 13 часов, более точное время уже не помнит, Тирновой воспользовался тем, что Потерпевший №1 вышел из дома во двор, после чего поднялся на второй этаж, где вошел в комнату, в которой проживал Потерпевший №1 и увидел находящийся там шкаф. Тирновой открыл левую дверцу шкафа и увидел висевший там пиджак. Он решил осмотреть карманы на предмет содержимого, поскольку понимал, что там могут находиться денежные средства. Тирновой обнаружил в наружном боковом кармане пиджака бумажный конверт, открыв который, увидел денежные средства, пересчитал находящуюся в конверте наличность купюрами, номиналом по 5 000 рублей, которых оказалось 6 штук, то есть там было 30 000 рублей. Далее Тирновой убрал конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей в карман своей куртки и спустился вниз, после чего направился в ближайший продуктовый магазин по адресу: <адрес>, с целью размена денежных средств, а именно: 3 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая на 15 купюр, номиналом по 1 000 рублей каждая. Совершив размен, он вернулся обратно домой по адресу: <адрес>, где на первом этаже его встретил Потерпевший №1, который поинтересовался у Тирнового, где он был, на что Тирновой ответил, что ходил на работу за заработной платой. Тогда Потерпевший №1, понимая, что у него имеются денежные средства, попросил Тирнового оплатить аренду жилья в сумме 10 000 рублей. Также Потерпевший №1 попросил у него 1 000 рублей на покупку средств для ухода за домом. Тирновой передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая. Спустя какое-то время Тирновой вышел на улицу, с целью распития спиртного, для покупки которого направился в продуктовые магазины, адреса которых не запомнил. В период с 12 по дата он распивал спиртное и находился в сильном алкогольном опьянении. Похищенный бумажный конверт был им выброшен в указанный период времени, где именно, уже не помнит. Все денежные средства были потрачены им на спиртное, которое он распил.

Обратно домой Тирновой вернулся только утром дата, встретился на первом этаже с Потерпевший №1, который сообщил о пропаже денежных средств в сумме 30 000 рублей вместе с конвертом и пояснил, что подозревает Тирнового в хищении вышеуказанного имущества, поскольку кроме них в доме никто не проживал и никто не приходил. Сначала Тирновой ответил на данные подозрения, что не брал бумажный конверт с денежными средствами и не собирается ничего возвращать. В ходе дальнейшего разговора он все-таки признался Потерпевший №1, что денежные средства были похищены им и пообещал вернуть сначала 20 000 рублей, а затем оставшиеся 10 000 рублей, когда получит заработную плату. На это Потерпевший №1 ответил отказом и потребовал вернуть ему всю сум-му сразу, на что Тирновой согласился. У Потерпевший №1 Тирновой проживал до дата, после чего в утреннее время ушел на работу, где отработал смену и решил уехать в <адрес>. В указанный день он приехал по адресу: <адрес>, где проживала ранее знакомая ему девушка, у которой он остался жить до дата.

дата по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции, которые прибыли к нему по факту совершенной кражи, не связанной с Потерпевший №1 Затем Тирновой совместно с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № <адрес> по адресу: <адрес> «А», где давал показания. В этот момент он вспомнил, что совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в связи с чем, обратился к сотрудникам полиции, которым сообщил о произошедшем. Далее он добровольно и собственноручно написал явку с повинной, где изложил суть произошедшего, а также дал объяснение.

До произошедшего Тирновой поднимался с Потерпевший №1 на второй этаж, также Тирновой поднимался туда несколько раз самостоятельно, о чем последний знал. Также на второй этаж дома Потерпевший №1, где он ранее проживал, поднимался в обуви, а именно: в ботинках, которые Тирновой выбросил в мае 2023 года в <адрес>, где именно, уже не помнит.

Кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств Тирновой совершил, пос-кольку ему нужны были деньги. На момент совершения преступления у него в комнате находился флакон туалетной воды «AGENT MILLION RDP 100 VL», который Тирновой покупал для личного пользования. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, искренне раскаивается, обязуется более не совершать противоправные деяния (том 1 л.д. 143-145).

Вина Тирнового Р.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата он встретился со своим знакомым Алексеем, который живет у него по соседству, они разговорились, он сказал, что у него примерно 3 дня проживает ранее ему неизвестный Тирновой Р.А., после чего к ним вышел Тирновой Р.А., у которого Потерпевший №1 спросил, почему он проживает здесь, на что Тирновой Р.А. ответил, что ему негде жить и спросил у Потерпевший №1, не пустит ли он к себе домой квартиранта, на что Потерпевший №1 согласился. Так, дата в вечернее время к нему домой приехал Тирновой Р.А. и стал проживать в его доме, ежемесячно оплачивая 10 000 рублей за проживание. У него двухэтажный дом и до появления Тирнового Р.А. Потерпевший №1 хранил свои денежные средства на первом этаже, а после того, как Тирновой Р.А. стал проживать у него, он денежные средства переложил на второй этаж в доме и положил их в карман своего пиджака, который находился в шкафу в его спальне. Переложил Потерпевший №1 их туда, так как Тирновой Р.А. жил на первом этаже и на второй не поднимался. дата примерно в 12 часов в кармане его пиджака находились денежные средства в размере 30 000 рублей, примерно в 08 часов ему нужны были денежные средства и он обнаружил, что денежные средства в размере 30 000 рублей, которые находились в его пиджаке, отсутствуют. Потерпевший №1 начал поиски денежных средств, но нигде их не обнаружил. Тирновой Р.А. в период с 11 по дата также проживал у него дома. Потерпевший №1 ему сказал, чтобы Тирновой вернул его денежные средства в размере 30 000 рублей, так как он подумал, что взял деньги Тирновой, потому что кроме него в доме никого не было, на что Тирновой Р.А. сначала пояснил, что не брал никаких денег, а после сказал, что отдаст сначала 20 000 рублей. Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он вернул 30 000 рублей, Тирновой Р.А. ответил: «хорошо», но после этого пропал. Последний раз Потерпевший №1 видел Тирнового дата и после этого последний на связь перестал выходить. Таким образом, в результате хищения его денежных средств в размере 30 000 рублей ему причинен имущественный вред на указанную сумму, что является для него значительным ущербом, так как его пенсия составляет 21 700 (том 1 л.д. 18-21).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия, следует, что дата он встретился со своим знакомым Алексеем, который живет по соседству, разговорившись с ним, он узнал, что у Алексея примерно 3 дня проживает неизвестный Тирновой Р.А., после чего к ним вышел Тирновой Р.А., у которого Потерпевший №1 спросил, почему он проживает с Алексеем, на что Тирновой Р.А. ответил, что ему негде жить и спросил, может ли он арендовать ему жилье, а именно: первый этаж своего дома, на что Потерпевший №1 согласился. дата в вечернее время к нему домой переехал Терновой Р.А. и стал проживать в его доме, ежемесячно оплачивая ему 10 000 рублей. У Потерпевший №1 двухэтажный дом и до появления Тирнового Р.А. он хранил свои денежные средства на первом этаже, а после того, как последний стал проживать у него, денежные средства Потерпевший №1 переложил на второй этаж дома и положил их в боковой наружный карман пиджака, который находился в шкафу в его спальне, так как Тирновой Р.А. стал жить на первом этаже, на второй этаж поднимался, в основном, с ним, изредка поднимался сам.

дата примерно в 12 часов в кармане его пиджака находился подарочный конверт с 30 000 рублями, в общем 6 купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая. До дата наличие подарочного конверта в пиджаке Потерпевший №1 не проверял, но в 08 часов дата ему потребовались денежные средства, с целью покупки продуктов и он, в связи с этим, направился к себе в комнату, где, открыв указанный ранее шкаф, обнаружил отсутствие подарочного конверта, который лежал в боковом наружном кармане пиджака, где он хранил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Тирновой Р.А. в период с 11 по дата также проживал у него дома, но дата примерно в 12 часов, когда Потерпевший №1 находился у себя во дворе, Тирновой Р.А. находился на первом этаже дома, где они проживали, и он мог за время его отсутствия подняться и забрать конверт из пиджака. После возвращения Потерпевший №1 домой примерно в 12 часов 10 минут, Тирнового Р.А. на первом этаже не было, он вернулся спустя 5 минут, как Потерпевший №1 зашел домой. Потерпевший №1 поинтересовался у Тирнового, где он был, Тирновой Р.А. ответил, что был на работе и получил там заработную плату. После этого Потерпевший №1 попросил его оплатить аренду жилья в размере установленных ранее 10 000 рублей и 1 000 рублей на покупку средств для ухода за домом, после этих слов Тирновой передал ему 11 000 рублей - 11 купюрами, номиналом по 1 000 рублей. После этого Тирновой Р.А. немного побыл дома и ушел, оставив свои вещи на первом этаже, в том числе, принадлежащий ему флакон туалетной воды «AGENT MILLION EDP 100 ML».

дата примерно в 09 часов Потерпевший №1 потребовались денежные средства, в связи с чем, он открыл шкаф, в котором находился пиджак, и обнаружил отсутствие подарочного конверта с денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Затем в дом вернулся Тирновой Р.А., у которого Потерпевший №1 потребовал вернуть денежные средства, поскольку понимал, что, кроме него, никто не мог находиться в доме. Тирновой Р.А. сперва сказал, что не брал никаких денежных средств из его комнаты, а после сознался и сказал, что вернет сначала 20 000 рублей, а потом остальные 10 000 рублей с заработной платы. Однако, Потерпевший №1 потребовал возвращения всей суммы, то есть 30 000 рублей, на что Тирновой Р.А. согласился. В течение какого времени Тирновой вернет денежные средства, они не обсудили. Как Потерпевший №1 понимал - в ближайшее время, учитывая дату выдачи ему зарплатных денежных средств. После произошедшего Тирновой Р.А. проживал у него до дата, затем примерно в 09 часов в указанную дату он проснулся и заметил, что Тирновой Р.А. ушел из дома и не вернулся. Более он не видел Тирнового Р.А.

Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он пенсионер и его пенсия составляет 21 700 рублей. Подарочный конверт для него ценности не представляет (том 1 л.д. 114-115).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он дата примерно в 20 часов направился в круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, встретил на остановке неизвестного мужчину, который попросил пустить его переночевать, Сердюк отказал и направился в магазин. После того, как он купил необходимые продукты, он направился обратно домой тем же маршрутом. Неизвестный мужчина все также сидел на остановке, Сердюк испытал чувство жалости к нему и решил начать разговор, в ходе которого узнал, что мужчину зовут Тирновой Р.А., его не пускают домой родные, из-за чего ему придется ночевать на остановке. После этого Тирновой попросил переночевать у него пару дней, на что Сердюк согласился и предоставил ночлег на три дня. дата го-да к Сердюк пришел его знакомый Потерпевший №1, между ним и Тирновым Р.А. завязался разговор, после которого Потерпевший №1 согласился арендовать Тирновому первый этаж своего дома. Тирновой в этот же день переехал к нему (том 1 л.д. 138-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, являвшегося старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД по городу Ставрополю, следует, что в ноябре в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления - кражи подарочного конверта с денежными средствами в сумме 30 000 рублей из пиджака, установлена личность гражданина, который дата в период с 12 по 13 часов, находясь в домовладении по адресу: <адрес> похитил вышеуказанный конверт с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1 Им является Тирновой Р.А., который прибыл в ОП № УМВД России по городу Ставрополю, где собственноручно написал явку с повинной (том 1 л.д. 162-164).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре, с участием Потерпевший №1, места происшествия – его жилища по адресу: <адрес>, где, откуда Тирновой Р.А., находясь в этом жилище на законных основаниях, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей (том 1 л.д. 5-15);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, из которого следует, что Тирновой Р.А. в присутствии своего защитника и потерпевшего Потерпевший №1 указал на место в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где располагался пиджак, из которого он ранее похитил конверт с 30 000 рублями, принадлежащими Тирновому Р.А. (том 1 л.д. 103-113);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о производстве выемки пиджака у потерпевшего Потерпевший №1, в котором ранее находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, похищенные Тирновым Р.А. (том 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре пиджака, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, в котором ранее находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, похищенные Тирновым Р.А. (том 1 л.д. 123-124).

Иными документами:

- протоколом явки с повинной Тирнового Р.А. от дата (том 1 л.д. 86-88);

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответствен-ности неизвестного лица, похитившего в период с 11 по дата принадлежащие ему денежные средства в размере 30 000 рублей (том 1 л.д. 4);

- предоставленным Потерпевший №1 скриншотом уведомления, поступившего ему 11 сентября из ПАО «Сбербанк» с номера «900», из которого следует о зачислении ему пенсии в размере 21401 рубля 85 копеек (том 1 л.д. 130).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Тирнового Р.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения – заключения экспертов (том 1 л.д. 32-40, 44-49, 53-57) не свидетельствуют о виновности Тирнового Р.А., в связи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приго-вора, суд считает достоверными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверенными, полученными в установленном уголовно-процессуальным зако-ном порядке надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Тирнового Р.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Тирнового Р.А.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, положенные в основу приговора, согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами, в том числе, с позицией самого подсудимого Тирнового Р.А., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации соде-янного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголов-ного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому, а также позиции самого подсудимого Тирнового Р.А.

Действия подсудимого Тирнового Р.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической квалификации действий Тирновго Р.А. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тирновому Р.А. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Тирнового Р.А., кото-рый ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

При назначении наказания Тирновому Р.А. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Тирнового Р.А., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие судимости; полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления; намерение исправиться и возместить причиненный потерпевшему вред; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тирнового Р.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания Тирновому Р.А. не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ при назначении на-казания подсудимому Тирновому Р.А., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного Тирновым Р.А. преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить Тирновому Р.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Тирновому Р.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного Тирновым Р.А. преступления, характера и степени об-щественной опасности содеянного, всех конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении Тирновому Р.А. наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. Суд полагает, что его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является возможным, поскольку в течение ис-пытательного срока Тирновой Р.А. своим поведением сможет доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, положения статьи 53.1 УК РФ, суд счи-тает невозможным назначить Тирновому Р.А. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных, в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей, обсудив который, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно: в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого Тирнового Р.А. подлежат взысканию 30 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тирнового Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 8 месяцев.

Возложить на осужденного Тирнового Р. А. обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тирнового Р. А. – оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Тирнового Р. А. в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пиджак, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в ведении последнего.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> края от дата в отношении Тирнового Р.А. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный Тирновой Р. А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курбанова М.М.,

обвиняемого Тирнового Р.А.,

защитника обвиняемого Тирнового Р.А. адвоката Малаховой Е.С.,

потерпевшего ФИО 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тирнового Романа Анатольевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тирновой Р.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он примерно в 02 часа 30 минут 13 мая 2015 года, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности стола, расположенного в указанном клубе, принадлежащий Умарову Л.С. телефон марки «СОНИ эксперия М2» стоимостью <данные изъяты> со встроенными сим-картой и флеш-накопителем, материальной ценности для ФИО 1. не представляющими, обратив их в свою пользу, причинив тем самым Умарову Л.С. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>. После этого Тирновой Р.А. с места совершения преступл...

Показать ещё

...ения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тирновой Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Тирновой Р.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник адвокат Малахова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Тирновому Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Курбанов М.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства. Просил подсудимого строго не наказывать, так как причинённый ему ущерб полностью возмещен, подсудимый передал ему новый телефон аналогичной марки, претензий имущественного характера не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тирновой Р.А., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Тирновой Р.А., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Тирновой Р.А., его вина в совершении преступления установлена. Действия подсудимогоТирнового Р.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительногоследствия действия Тирнового Р.А. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Тирновой Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Тирновой Р.А. совершил преступление средней тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого Тирнового Р.А., а именно то, что вину в содеянном полностью он признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врача-психиатра и врача-наркологане состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тирновому Р.А.,суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Тирновому Р.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным применить к нему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как такое наказание, исходя из обстоятельств дела, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, подсудимый не нуждается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Тирнового Р.А. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Тирновому Р.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

Обсудив вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Тирновому Р.А. такое дополнительное наказание.

Избранная в отношении Тирнового Р.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тирнового Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тирновому Роману Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Тирнового Романа Анатольевича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения Тирновому Роману Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № U3790015984 от 02.12.2014, коробку от мобильного телефона «СОНИ эксперия М2», мобильный телефон «СОНИ эксперия М2», хранящиеся у законного владельца – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Свернуть

дело № (1-1022/2022)

УИД 26RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Стреляевой П.С., Соловьевой М.Р,,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.,

подсудимого Тирнового Р.А., его защитника в лице адвоката Калинина В.В., представившего удостоверение от дата №, ордер № <данные изъяты>

представителя потерпевшего Курницкого Р.Х-Б. - Сурковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

Тирнового Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 11 минут, точное время не установлено, Тирновой Р.А. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, распределив роли совершения преступления, согласно которым роль Тирнового Р.А. заключалась в совершении хищения из автомобиля, а роль неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, заключалась в том, чтобы смотреть за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тирнового Р.А. о возможном появлении посторонних лиц. После чего дата, в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 11 минут, точное время не установлено, Тирновой Р.А. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему Курницкому Р.Х-Б. автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> припаркованному на парковке около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где Тирновой Р.А. согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой металлических ножниц открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный ...

Показать ещё

...знак <данные изъяты> где с задней полки тайно похитил, принадлежащие Курницкому Р.Х-Б. две музыкальные акустические колонки фирмы <данные изъяты>» стоимостью 1575 рублей, а неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тирнового Р.А. о появлении посторонних лиц. После чего Тирновой Р.А. открыл капот автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и из-под капотного пространства тайно похитил, принадлежащую Курницкому Р.Х-Б. аккумуляторную батарею фирмы <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей. Завладев похищенным, Тирновой Р.А. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Курницкому Р.Х-Б. материальный ущерб на общую сумму 4075 рублей.

Кроме того, он же не позднее 04 часов 20 минут дата, точное время не установлено, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, распределив роли совершения преступления, согласно которым роль Тирнового Р.А. заключалась в совершении хищения из автомобиля, а роль неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, заключалась в том, чтобы смотреть за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тирнового Р.А. о возможном появлении посторонних лиц. После чего не позднее 04 часов 20 минут дата, точное время не установлено, Тирновой Р.А. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному на парковке около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> где Тирновой Р.А. согласно отведенной ему преступной роли, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой металлических ножниц открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, где с полки тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 четыре музыкальные акустические колонки фирмы <данные изъяты>» общей стоимостью 2267 рублей и из-под сидения тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 набор инструментов фирмы <данные изъяты> стоимостью 2130 рублей, а неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, согласно отведенной ему преступной роли находился рядом и смотрел за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тирнового Р.А. о появлении посторонних лиц. Завладев похищенным, Тирновой Р.А. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4397 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тирновой Р.А., согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Так же в судебном заседании подсудимому разъяснены характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, Тирновой Р.А.. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Тирнового Р.А. адвокат Калинин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего Курницкого Р.Х-Б. – Суркова Л.М. после разъяснения ей судом порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснила суду, что не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд заявление, согласно которого ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, она не возражает против рассмотрения судом данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Тирнового Р.А., его защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Тирнового Р.А., собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Тирнового Р.А. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тирнового Р.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Курницкого Р.Х-Б.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Тирновой Р.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тирновому Р.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который: не судим, имеет среднее специальное образование, трудоустроен – работает в <данные изъяты>» им Н.И. Ткачева в должности разнорабочего, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тирновому Р.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам инкриминируемых деяний: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть Тирновому Р.А в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний: признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние и сожаление о содеянном, желание встать на путь исправления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тирновому Р.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Тирнового Р.А, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Тирнового Р.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тирновому Р.А. по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет социально справедливым, обоснованным и законным, достигнет целей наказания за совершенное преступление. Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Тирновому Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Тирновому Р.А. учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание Тирновому Р.А., суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Тирнового Р.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тирнового Р. А., дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказании:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Курницкого Р.Х-Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тирновому Р. А., дата года рождения, окончательное наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Тирновому Р. А. наказание в виде лишения свободы – условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Тирнового Р. А., обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Тирновому Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.Н. Гавриленко

Свернуть