Тищенко Анатолий Павлович
Дело 2-123/2012 ~ М-35/2012
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-123/2012 ~ М-35/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гусиноозерском городском суде в Республике Бурятия РФ судьей Казаковой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года г.Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Казакова Е.Н.,
при секретаре Кузнецовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусиноозерске гражданское дело по иску Аснер С.Б. к Тищенко А.П. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Аснер С.Б. просит суд взыскать с Тищенко А.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца требования изменил, просил суд взыскать с ответчика долга в размере <данные изъяты> руб. по договору купли- продажи, указывая, что Тищенко приобрел автомашину у Аснер по цене <данные изъяты> рублей, заплатил при этом <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму ответчик должен был заплатить до 01 августа 2011 года, однако до настоящего времени сумму долга не вернул. Просит взыскать сумму долга и судебные издержки, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление судебной доверенности.
Ответчик Тищенко А.П. иск признал, суду пояснил, что сумму долга не мог вернуть своевременно из-за тяжелого заболевания, прохождения лечения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Истец в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представитель истца подтвердил, что истец не желает участвовать в судебном процессе, о слушании дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требованияАс...
Показать ещё...нер С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пояснениям сторон, Тищенко приобрел у Аснер автомашину марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, оплатил <данные изъяты> рублей. Следовательно, ответчик обязан заплатить истцу оставшиеся <данные изъяты> руб.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Тищенко, при этом судом не установлено нарушение прав и интересов иных лиц. Признание иска не противоречит требованиям законодательства.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание, что гражданское дело не представляет сложности, по делу состоялось одно судебное заседание, ответчик признал иск. Также принимается во внимание материальное положение ответчика. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате расходов на оформление судебной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая имеющееся заболевание ответчика, его материальное положение, необходимость постоянного медикаментозного лечения, суд считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аснер С.Б. удовлетворить.
Взыскать с Тищенко А.П. в пользу Аснер С.Б. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
От уплаты государственной пошлины Тищенко А.П. освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: Казакова Е.Н.
СвернутьДело 2-886/2013 ~ М-824/2013
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-886/2013 ~ М-824/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Изотовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3206/2010
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-3206/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сыреновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-4370/2010 ~ М-3955/2010
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-4370/2010 ~ М-3955/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Болдохоновой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1237/2010 ~ М-923/2010
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-1237/2010 ~ М-923/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Сыреновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2300/2010 ~ М-2220/2010
В отношении Тищенко А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2300/2010 ~ М-2220/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Эрхетуевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тищенко А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тищенко А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик