Тищенко Кристина Викторовна

УИД 61RS0017-01-2025-000723-13 Дело № 1-136/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 г. г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Чижикова А.А.,

подсудимой Тищенко К.В.,

защитника Семынина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тищенко Кристины Викторовны, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко К.В., в период с 28.03.2024 по 24.08.2024, являясь на основании приказа №л/с от 22.12.2022 начальника МО МВД России «Красносулинский» Величко А.В. дознавателем отделения дознания Межмуниципального отдела МВД России «Красносулинский», будучи в соответствии с п.7 ст.5 УПК РФ должностным лицом органа дознания, правомочным осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также, согласно п.1 ч.3 ст.41 УПК РФ, обладающим полномочиями самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение, обладающим должностными полномочиями согласно должностной инструкции, утвержденной врио начальника МО МВД России «Красносулинский» 22.12.2022, обеспечивающим выполнение возложенных на него задач по организации и производству дознания по уголовным делам, отнесенным к подследственности дознавателей органов внутренних дел, имеющим обязанность самостоятельно принимать процессуальные решения по уголовным делам, находящимся в производстве, производить в соответствии с планом работы по делу все необходимые процессуальные действия в целях обеспечения полного исследования обстоятельств совершенного преступления, неся ответственность за результаты своей оперативно-служебной деятельности, соблюдение при этом законности и обеспечение общественной безопасности органов внутренних дел, личной дисциплины, за реализацию представленных прав, за выполнение функциональных обязанностей в соответствии с законом «О полиции» и ФЗ- №342 от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел», вплоть до уголовной, то есть являясь лицом, производящим дознание, находясь в своем служебном кабинете №66, расположенном в здании МО МВД России «Красносулинский» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.166,189,190 УПК РФ, вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленн...

...ую побуждениями карьеризма, сокрытия факта своей некомпетентности, стремясь избежать ответственности за неполноту предварительного расследования и нарушение процессуальных сроков, ввиду непроведения своевременно по уголовному делу необходимых следственных и иных процессуальных действий, желая уменьшить объем своей работы, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью фальсификации доказательств по возбужденному ею 28.03.2024 уголовному делу № по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, находящегося в ее производстве, без проведения следственных действий – допросов свидетеля ФИО7 и ФИО8, изготовила посредством технических средств протоколы допроса свидетелей ФИО7 от 02.04.2024 и ФИО8 от 23.04.2024, где указала сведения, несоответствующие действительности о месте, дате, времени проведения данных следственных действий, участия в нем указанных свидетелей, а также в тексте допросов – сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу №, в частности времени совершения преступления, обстоятельствах, несоответствующих действительности, неизвестных данным свидетелям. После чего обеспечила внесение в протоколы, являющиеся в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, подписей от имени ФИО7 и ФИО8 и удостоверила указанные протоколы своей подписью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, ФИО3 - лицо, производящее дознание, приобщила сфальсифицированные протоколы допроса свидетелей ФИО7 от 02.04.2024 и ФИО8 от 23.04.2024 к материалам уголовного дела №, не позднее 24.08.2024 по результатам предварительного расследования в форме дознания, изготовила обвинительный акт по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в который включила в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО4 в совершении данного преступления, сфальсифицированные ею протоколы допроса свидетелей ФИО7 от 02.04.2024 и ФИО8 от 23.04.2024, сфальсифицировав тем самым доказательства по уголовному делу, после чего направила уголовное дело для утверждения обвинительного акта врио начальника МО МВД России «Красносулинский» подполковнику полиции ФИО9, которым данный обвинительный акт 24.08.2024 утвержден.

24.08.2024 указанное уголовное дело №, в порядке ч.4 ст.225 УПК РФ, направлено в Красносулинскую городскую прокуратуру для рассмотрения, куда поступило 27.08.2024, по результатам рассмотрения 30.08.2024 обвинительный акт в отношении ФИО4 утвержден заместителем Красносулинского городского прокурора Чижиковым А.А.

После чего 30.08.2024 уголовное дело №, в порядке п.1 ч.1 ст.226 УПК РФ, направлено мировому судье судебного участка №3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богдановой А.А. для рассмотрения по существу.

В судебном заседании подсудимая Тищенко К.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, пояснил, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель Чижиков А.А. и защитник-адвокат Семынин Г.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, защитник подсудимой Семынин Г.В. пояснил суду, что Тищенко К.В. консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимой Тищенко К.В., относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласилась Тищенко К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой Тищенко К.В. по ч.2 ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой Тищенко К.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой Тищенко К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства, старшей дома и работы характеризуется положительно, замужем, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие благодарности и грамот, состояние здоровья ее и ее родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в качестве которого суд расценивает направление подсудимой писем Красносулинскому городскому прокурору и начальнику МО МВД России «Красносулинский», которые могут быть использованы в качестве профилактики аналогичных преступлений, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тищенко К.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тищенко К.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность Тищенко К.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Тищенко К.В. и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, личности подсудимой, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Тищенко К.В. судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тищенко К.В. преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении Тищенко К.В. ст.53.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тищенко Кристину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Тищенко К.В., считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на Тищенко К.В. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Тищенко К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО8 (т.1 л.д.218) – считать возвращенным по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Тищенко К.В. (т.1 л.д.230) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина