Тищенко Василий Федорович

Дело № 2-941/2021

25RS0018-01-2021-001652-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 26 ноября 2021 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Крыловского сельского поселения Приморского края к администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отношении наследственного имущества: Тищенко В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Крыловского сельского поселения Приморского края обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельные долю в отношении наследственного имущества: Тищенко В.Ф., в котором указала следующее. На основании Постановления № 1а от 12.03.1992 главы администрации сёл Марьяновка и Владимировка были выданы паевые земельные свидетельства жителям Марьяновка и Владимировка в количестве 337. Постановлением главы администрации Кировского района от 04.02.1992 № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», утверждены средне - расчетные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан при приватизации земли в совхозах и реорганизации совхозов, в размере 6,0 га пашни, 3,0 га сенокоса, 1,0 га пастбища, что в целом составляет 10 га за один пай. Земельными паями наделены 337 человек согласно списка к постановлению № 1а от 12.03.1992, в том числе Тищенко В.Ф.. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок ТОО «Марьяновское» в настоящее время имеет следующий адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос. Кировский. Участок находится примерно в 24 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Марьяновское». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер земельного участка №. На основании постановления № 15 от 19.03.2015 администрацией Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района Приморского края «Об утверж...

...дении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Крыловское» и ТОО «Марьяновское» Кировского района Приморского края, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в количестве 234 земельных долей, в число которых вошла доля Тищенко В.Ф.. Указанное лицо не распорядилось земельной долей более трёх лет, что в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ является основанием для признания земельной доли невостребованной. В связи с чем, администрация Крыловского сельского поселения просит прекратить право участника долевой собственности ТОО «Марьяновское» на земельном участке с кадастровым номером № – Тищенко В.Ф., и признать за администрацией Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю участника долевой собственности ТОО «Марьяновское» Тищенко В.Ф., общей площадью 10 гектаров на земельном участке с кадастровым номером №.

Представитель истца администрации Крыловского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тищенко В.Ф. в судебное заседание не явился по причине его смерти, правопреемников не имеет.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Изучив материалы дела, суд рассмотрел в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закреплённые ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан – работников предприятий.

Во исполнение постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» глава администрации Марьяновского сельского совета, рассмотрев представленные материалы по реорганизации совхоза «Марьяновский» в ТОО «Марьяновское», вынес постановление № 1а от 12.03.1992 «О выдаче паевых земельных свидетельств жителям сел Марьяновка и Владимировка», которым постановлено выдать паевые земельные свидетельства жителям сел Марьяновка и Владимировка в количестве 337. Оформление и выдачу паевого земельного свидетельства установить по среднерайонным нормам.

Постановлением главы администрации Кировского района от 04.02.1992 № 38 «Об утверждении средне - районной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан», утверждены средне - расчетные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан при приватизации земли в совхозах и реорганизации совхозов, в размере 6,0 га пашни, 3,0 га сенокоса, 1,0 га пастбища, что в целом составляет 10 га за один пай.

В течение нескольких лет Тищенко В.Ф. не распоряжался данной земельной долей, не принимал мер по надлежащему использованию им находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Данное обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Также данным Федеральным законом предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в этом пункте.

В силу п. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

В силу п. 4 и п. 5 ст. 12.1 данного Федерального закона следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что в списке правообладателей на общую долевую собственность на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № правообладателем земельной доли Тищенко В.Ф. не указан.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Постановлением администрации Крыловского сельского поселения № 15 от 19.03.2015 утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Крыловское» и ТОО «Марьяновское» Кировского района Приморского края, который является неотъемлемой частью настоящего постановления. В указанном списке Тищенко В.Ф. значится под №.

При этом, права Тищенко В.Ф. на земельную долю не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю.

Согласно информации, предоставленной Отделом ЗАГС Кировского муниципального района Приморского края Тищенко В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нет наследственного дел в отношении Тищенко В.Ф..

Таким образом, судом не установлено данных, свидетельствующих о наличии правопреемников умершего.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом соблюдён порядок признания спорной земельной доли невостребованной, так как данное обстоятельство подтверждается тем, что истец опубликовал список невостребованных земельных долей в газете «Приморская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (1000), в газете «Сельская новь» №(3625) от ДД.ММ.ГГГГ, а также информация размещёна на Интернет-сайте администрации Крыловского сельского поселения Кировского района Приморского края, на информационных щитах в с. Крыловка.

По правилам пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, поскольку установленная ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ процедура признания земельной доли невостребованной истцом не нарушена, владелец земельной доли, в течение трёх и более лет не предпринял распорядительных действий в отношении этой земельной доли, а доказательств обратного не представлено, то заявленные администрацией Крыловского сельского поселения исковые требования о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, общей площадью 10 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённый вид использования: для сельскохозяйственного использования, бывшего совхоза ТОО «Марьяновское», общей площадью 31937000 квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос. Кировский. Участок находится примерно в 24 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Марьяновское», кадастровый номер земельного участка №, переданный Тищенко В.Ф., и о признании за Крыловским сельским поселением Приморского края права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Кировского городского поселения Приморского края к Администрации Кировского муниципального района Приморского края о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в отношении наследственного имущества: Тищенко В.Ф., - удовлетворить.

Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю, площадью 10 га, в том числе в размере 6,0 га пашни, 3,0 га сенокоса, 1,0 га пастбища, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешённым видом использования: для сельскохозяйственного использования, бывшего совхоза ТОО «Марьяновское», общей площадью 31937000 квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос. Кировский. Участок находится примерно в 24 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Марьяновское», кадастровый номер земельного участка №, переданную гражданину Тищенко В.Ф..

Признать за Крыловским сельским поселением Кировского муниципального района Приморского края право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 10 гектара, в том числе в размере 6,0 га пашни, 3,0 га сенокоса, 1,0 га пастбища, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешённый вид использования: для сельскохозяйственного использования, бывшего совхоза ТОО «Марьяновское», общей площадью 31937000 квадратных метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пос. Кировский. Участок находится примерно в 24 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ТОО «Марьяновское», кадастровый номер земельного участка №, – право собственности на которую Тищенко В.Ф. прекращено настоящим решением суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Щербелев

дело №5-234/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2010 года судья Фокинского районного суда г.Брянска Сергеев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тищенко ФИО5, ...г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ...,

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2010 года в 12 часов 45 минут на ..., в районе ..., Тищенко В.Ф., управляя автомобилем марки ВАЗ 2108 регистрационный знак ..., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, при возникновении опасности в виде велосипедиста ФИО1, управлявшего велосипедом «Стар-Шоссе», не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР ... от ... года, КУСП ... справкой по ДТП от ...г., протоколом 32 ОС ... осмотра места совершения административного правонарушения от ...г., схемой места ДТП и актом судебно-медицинского исследования ... от ... года.

Выслушав правонарушителя, инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тищенко В.Ф. полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного ср...

...едства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера ущерба, причиненного административным правонарушением, определяет наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Тищенко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Судья А.В. Сергеев

Дело № 2-443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Климово 11 мая 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко В.Ф. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области» (далее ГУ УПФ РФ в Климовском районе) и ГБУ «Отдел социальной защиты населения Климовского района» (далее ГБУ «ОСЗН Климовского района») о признании права на получение ежемесячных выплат в повышенном размере пенсии, ежемесячных компенсационных выплат за проживание в зоне РЗ,

У С Т А Н О В И Л:

Тищенко В.Ф. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что с 26.04.1986 года по 28 марта 2011 года был зарегистрирован и постоянно проживал в ......................, территория которого до 31.01.1998 года относилась к территории зоны РЗ № 3 с правом на отселение, а с 1.02.1998 года была отнесена к территории зоны РЗ № 4 с льготным социально - экономическим статусом. По Закону «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», приобрёл право на льготы и компенсации по зоне РЗ № 3 в полном объеме.

С 14.01.1984 года является получателем пенсии по старости.

С 28 марта 2011 года по настоящее время, постоянно проживает и зарегистрирован ......................, отнесенном к территории зоны РЗ № 3 с правом ...

...на отселение.

С 28.03.2011 года ГБУ «ОСЗН Климовского района» ему назначена и выплачивается ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне РЗ № 3 с правом на отселение в размере 42 руб. 06 коп., как вновь прибывшему в зону РЗ № 3.

С 15.05.1991 года Пенсионный Фонд выплачивает ему ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсий в размере 127 руб. 64 коп., как вновь прибывшему в зону РЗ № 3.

С размером данных выплат истец не согласен, поскольку с момента аварии на ЧАЭС по 31.01.1998 года постоянно проживал на территории зоны РЗ № 3 и приобрёл право на получение компенсаций и льгот в полном объёме. С 28.03.2011 года постоянно проживает и зарегистрирован в пгт. Климово, на территории зоны РЗ № 3 с правом на отселение.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования и просит суд:

Признать за ним право на исчисление ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне РЗ № 3 с 1.04.2011 года, а также ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам в полном объеме, в соответствии со ст. 18 Закона о ЧАЭС с 1 апреля 2011 года.

Обязать ГБУ «ОСЗН Климовского района» начислять и выплачивать ему ежемесячную денежную компенсацию за проживание в зоне РЗ № 3 в сумме 84 руб. 11 коп. с последующей индексацией, с 18.03.2011 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Климовском районе начислять и выплачивать ему ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам в размере 584 руб. 48 коп. с 1.04.2011 года.

Представители ответчиков ГБУ «ОСЗН Климовского района» Галузина Т.Д. (по доверенности) и ГУ УПФ РФ в Климовском районе Чубченко Е.Е. (по доверенности), исковые требования не признали и пояснили, что истцу правомерно выплачиваются ежемесячные денежные выплаты по линии их служб как вновь прибывшему в зону РЗ № 3 после 2.12.1995 года, так как Тищенко В.Ф. имел перерыв постоянного проживания в зоне РЗ № 3 с правом на отселение с 1.02.1998 года по 28.03.2011 года, проживая на территории зоны РЗ № 4 с льготным социально - экономическим статусом.

Представитель третьего лица ОУФК по Климовскому району в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит заявление Тищенко В.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 (в ред. от 10.11.2009 г.) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируется установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

Из материалов дела следует, что Тищенко В.Ф. с 26.04.1986 года по 28.03.2011 года постоянно проживал и был зарегистрирован в ......................, территория которого до 31.01.1998 года относилась к зоне РЗ № 3 с правом на отселение, а с 1.02.1998 года была отнесена к территории зоны РЗ с льготным социально - экономическим статусом.

С 14.01.1984 года Тищенко В.Ф. является получателем государственной пенсии по старости, а с 28.03.2011 года постоянно проживает и зарегистрирован в ...................... (зоне РЗ 3 № с правом на отселение).

К вновь прибывшим в зону радиационного загрязнения, Закон относит граждан, которые прибыли с 02.12.1995 года. Тищенко В.Ф. в зоне радиоактивного загрязнения с правом на отселение постоянно проживал с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года, в связи с чем приобрёл право на льготы и компенсации в полном объеме.

В силу ст. 18 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 года гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются:

1) ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 40 рублей;

Согласно постановления Правительства РФ от 21.12.2010 № 1079, размер ежемесячной денежной компенсации в зависимости от времени проживания в зоне РЗ с правом на отселение за полный месяц (с учетом индексации) с 1 января 2011 года составляет 84,11 руб.

4) ежемесячная денежная выплата в повышенном размере пенсий и пособий неработающим пенсионерам … в зависимости от времени проживания:

с 26 апреля 1986 года - в размере 277 рублей 98 копеек;

Согласно постановления Правительства РФ от 21.12.2010 № 1079, размер ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной абзацами первым - третьим пункта 4 части первой данной статьи, с 1 января 2011 года (с учетом индексации) составляет для проживающих с 26 апреля 1986 года - 584,48 руб.

Как следует из справки ГБУ «ОСЗН Климовского района» Тищенко В.Ф. ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне РЗ № 3 назначена с 28.03.2011 года и её размер составляет 42 руб. 06 коп.

Из справки ГУ УПФ РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области следует, что Тищенко В.Ф. повышение к пенсии в зависимости от времени проживания в зоне РЗ назначено и выплачивается в сумме 127 руб. 64 коп. с 28.03.2011 года.

Таким образом, суд считает, что истец, проживая в зоне РЗ № 3 до 2.12.1995 года, приобрёл право на льготы и компенсационные выплаты в зависимости от времени проживания в зоне РЗ № 3 в полном объеме. Данное право неотъемлемо и не должно ущемляться.

Как следует из ксерокопий заявлений, Тищенко В.Ф. за реализацией своего права в Пенсионный Фонд обратился 29 марта 2011 года, а в отдел соцзащиты 18 апреля 2011 года.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тищенко В.Ф. удовлетворить.

Признать право за Тищенко В.Ф. на исчисление ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне РЗ № 3, в полном объеме, в соответствии со ст. 18 ч. 1 п. 1 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, а также на исчисление ежемесячной денежной выплаты в повышенном размере пенсий неработающим пенсионерам в полном объеме, в соответствии со ст. 18 ч.1 п. 4 ст.18 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 с 1 апреля 2011 года

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Отдел социальной защиты населения Климовского района» начислять и выплачивать Тищенко В.Ф., с 1 апреля 2011 года, ежемесячную денежную компенсацию в зависимости от времени проживания в зоне РЗ с правом на отселение, с учетом индексации - 84 рубля 11 копеек, за счет средств из Федерального бюджета, до изменения законодательства.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе производить Тищенко В.Ф. ежемесячную денежную выплату в повышенном размере пенсии с учетом индексации, в размере 584 рубля 48 копеек, в соответствии со ст. 18 ч.1 п.4 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, с 1 апреля 2011 года, за счет средств из Федерального бюджета, до изменения законодательства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней через Климовский районный суд с момента оглашения.

Судья: Евсеенко В.Н.