Тишечкин Александр Николаевич

Дело № 2-229/2025

Категория: Г- 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО13, об установлении факта непринятия наследства и непроживания с наследодателем на момент открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО2, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО13, об установлении факта непринятия наследства и непроживания с наследодателем на момент открытия наследства.

Истец ФИО5 просит суд установить факт постоянного непроживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, а также признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца и мать ответчика - ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве собственности №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, и зарегистрированного в КП «Бюро технической инвентаризации города Донецка». На момент своей смерти ФИО3 была зарегистрирована с истцом, ответчиком и внуками по адресу: <адрес>. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, как супруг и дочь умершей. ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону. По факту такого обращения нотариусом было заведено наследственное дело №. Истец принял наследство путем постоянного совместного проживания с умершей на момент его смерти. Ответчик хоть и была зарегистрирована совместно с умершим, но не проживает в месте своей регистрации с 2015 года по настоящее время, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным директором ООО «Горняк-2015». Истец является единственным наследником, который принял наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При заведении наследственного дела нотариус устно сообщила истцу, что поскольку ответчик хоть и не проживала с на...

...следодателем на момент ее смерти, но была зарегистрирована по одному адресу с умершей, выдать истцу свидетельство о праве на наследство на всю долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, она не сможет. Ответчик ФИО2 не проживала по адресу своей регистрации с наследодателем ни до смерти, ни на момент смерти, ни после смерти наследодателя, никаких действий по принятию наследства не совершала, никаких мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала. К нотариусу с соответствующим заявлением ответчик не обращалась. Таким образом, ответчик не приняла наследство. Однако поскольку ответчик зарегистрирована совместно с умершей, такая регистрация не позволяет нотариусу выдать истцу свидетельство о праве на наследство на все наследственное имуществу. ФИО2 в 2015 году уехала из г. Донецка. В настоящее время проживает в Австралии. О смерти матери ответчик знала, поскольку общается по телефону и истцом. Неоднократно по телефону ФИО2 сообщала, что она наследство не принимала и не собирается принимать, поскольку в нем у ответчика нет заинтересованности. Установление факта непроживания ФИО2 с наследодателем на момент ее смерти, а также факта не принятия наследстива имеет юридическое значение, так как влияет на наследственные права истца. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца, ФИО12, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований ФИО5 настаивает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в заявлении указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. О смерти матери она знала. По адресу совей регистрации: <адрес>, не проживает с 2015 года и по настоящее время. В настоящее время проживает в Австралии. Наследство после смерти ФИО3 не принимала. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. В наследство, открывшееся после смерти матери, не вступала, к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства не подавала, совместно с умершей на момент открытия наследства не проживала. Последствия признания иска ей разъяснены, известны и понятны.

Третье лицо, нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявление ответчика ФИО2 о признании иска подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, ФИО5 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит по ? части <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о смерти №.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Как предусмотрено ч. 23 ст. 1642 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 Заключительных и переходных положений ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО4, необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, действовавшие до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 ГК Украины).

Согласно ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от ее принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 ГК Украины.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (ст. 1261 ГК Украины).

ФИО5 является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, повторно выданным 12.08.1975г. горбюро ЗАГС г. Дудинки Краснодарского края, запись акта о браке №.

ФИО14 (ФИО15) ФИО6 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, а также копией свидетельства о браке между ФИО9 и ФИО10, в результате регистрации которого супруге была присвоена фамилия ФИО14.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 - наследники первой очереди после смерти ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследники по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Частью 3 ст. 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Статьей 1269 ГК Украины предусмотрен общий порядок принятия наследства, согласно которому наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет права подать нотариусу заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя по доверенности ФИО11 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии наследства по закону. По факту такого обращения нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно предоставленным суду материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО2 не обращалась.

Статьей 1270 ГК Украины установлены сроки для принятия наследства. Так, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия. Если оставшийся срок менее трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Согласно ст 1272 ГК Украины, если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Как следует из текста заявления ответчика ФИО2, последняя фактически не приняла наследство после смерти своей матери ФИО3. Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала. В наследство, открывшееся после смерти матери, не вступала, к нотариусу не обращалась, заявление о принятии наследства не подавала, совместно с умершей на момент открытия наследства не проживала, что подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении ФИО5 не просит взыскать с ответчика понесенные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 6000 российских рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО2, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО13, об установлении факта непринятия наследства и непроживания с наследодателем на момент открытия наследства– удовлетворить.

Установить факт постоянного непроживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с наследодателем ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, не принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.С. Кучерук