logo

Тишевская Галина Мироновна

Дело 2-2584/2021 ~ М-287/2021

В отношении Тишевской Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2584/2021 ~ М-287/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Солодовниковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишевской Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишевской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2584/2021 ~ М-287/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодовникова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тишевская Галина Мироновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Свердловском р-не г. Красноярска (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2584/2021

УИД № 24RS0046-01-2021-001545-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием заявителя Тишевской Г.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишевской Галины Мироновны к Управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л :

Тишевская Г.М. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Тишевский С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о выплате средств пенсионных накоплений умершего в установленный шестимесячный срок, указанный в ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 111-ФЗ, истец не обратилась. Срок был пропущен истцом, в связи с не знанием своего права на обращение. Тишевская Г.М. просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Тишевского С.И.

В судебном заседании истец Тишевская Г.М. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – Лебедева Т.С. (доверенность от 19.02.2021 года сроком действия по 31.12...

Показать ещё

....2021, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие,

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца Тишевскую Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от имущественного или должностного положения гражданина.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п. 12 ст. 16 названного Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абз. 1 ч. 3 ст. 38абз. 1 ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального Закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Однако данный срок может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего этот срок.

Порядок обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений, порядок расчета сумм, а также сроки и периодичность осуществления выплат, установлен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года № 741.

Согласно ч. 2 вышеуказанных Правил «правопреемники по закону» - родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь – детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во - вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым этого пункта (абзац второй ч. 3 ст. 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24.07.2002 года).

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Рассмотрение заявления правопреемника о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации производится судом независимо от наличия спора между этим лицом и другими правопреемниками, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

В этой связи, заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тишевский С.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном истца Тишевской Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении умершего (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно ответного письма МКУ «Красноярский городской архив» следует, что наследственное дело после смерти Тишевского С.И. не заводилось.

Из пояснений истца Тишевской Г.М. следует, что умерший сын Тишевский С.И. проживал с ней по адресу: <адрес>, своей семьи не имел, никакого наследства после его смерти не имеется, в связи с чем, она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Причиной пропуска шестимесячного срока явилось ее не знание своего права на обращение за выплатой пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен истцом по причине, признанной судом уважительной, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Тишевской Г.М. к Управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тишевской Галины Мироновны к Управлению Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока на выплату пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить Тишевской Галине Мироновне срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Солодовникова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Свернуть

Дело 9-713/2020 ~ М-3842/2020

В отношении Тишевской Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-713/2020 ~ М-3842/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Снежинской Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишевской Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишевской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-713/2020 ~ М-3842/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Снежинская Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Тишевская Галина Мироновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР В Свердловском районе г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Категория №.176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Тишевской Галины Мироновны к УПФР в <адрес> (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Тишевская Г.М. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГг. умер ее сын ФИО3, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в Пенсионный Фонд РФ. Срок на обращение в пенсионный фонд ею пропущен по уважительной причине из-за тяжелого психологического состояния после смерти сына. В связи с этим, просит восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплении умершего ФИО3

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен...

Показать ещё

... также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, иск Тишевской Г.М. предъявлен к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), расположенно по адресу: 660010, <адрес>, что территориально относится к Свердловскому районному суду <адрес>.

В связи с изложенным данное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>. Истцу необходимо обратиться с вышеуказанным иском в Свердловский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тишевской Галины Мироновны к УПФР в <адрес> (Межрайонное) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР о выплате средств пенсионных накоплений, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Тишевской Г.М. право на обращение с указанным иском в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Снежинская

Свернуть
Прочие