Тишкина Валентина Васаильевна
Дело 2-105/2017 (2-1334/2016;) ~ М-1264/2016
В отношении Тишкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-105/2017 (2-1334/2016;) ~ М-1264/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Климкиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тишкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тишкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1-105/2017 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Людиново 1 февраля 2017 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Климкина С.В.,
при секретаре Сусловой Н.А.,
с участием законного представителя истца Тишкиной В.В. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Тишкина А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску Тишкина ФИО8, действующего в интересах недееспособной Тишкиной ФИО9, к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Тишкин А.Д., действуя в интересах недееспособной ФИО1, обратился в суд с иском о признании за последней права на № в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное имущество досталось ей по наследству после матери супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Тишкин А.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
От ответчика - администрации сельского поселения «<адрес>» в судебное заседание поступило заявление, в котором исковые требования ответчик признал.
Третье лицо Тишкин В.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сто...
Показать ещё...ронам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Тишкиной ФИО10 право на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью №
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>.
П.п. председательствующий: С.В. Климкин
Копия верна:
Судья
Людиновского районного суда С.В. Климкин
Свернуть