Тишковец Дмитрий Радиевич

судья Бузылева Н.А. дело № 33-14699/2024

УИД 50RS0029-01-2022-003876-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Гордиенко Е.С., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником Ильяшенко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Демидову А. Р., Тишковцу Д. Р., Тишковцу Р. А., Тишковец С. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Тишковца Р. А. на заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> в редакции определения Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> об исправлении описки,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

установила:

МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратилось в суд с иском к Демидову А.Р., Тишковцу Д.Р., Тишковцу Р.А., Тишковец С.Г., в котором просит взыскать с ответчиков Демидова А.Р., Тишковца Д.Р., Тишковец С.Г. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 43929 рублей 44 копейки, с ответчика Тишковца Р.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18868 рублей 66 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной по...

...шлины в размере 2084 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы Демидов А. Р., Тишковец Д. Р., Тишковец Р. А., Тишковец С. Г., которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. МУП «Теплосеть» заключило агентский договор <данные изъяты> с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный Центр» (ООО «МОсОблЕирц»), согласно которому на ООО «МосОблЕирц» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть». Установленная законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняется. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 62798 рублей 10 копеек. При этом Тишковец Р.А. был зарегистрирован по указанному адресу с <данные изъяты> (в середине периода образования задолженности). Соответственно за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность составила 43929 рублей 44 копейки, а за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> задолженность составила 18868 рублей 66 копеек.

Представитель истца МУП «Теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Демидов А.Р., Тишковец Д.Р., Тишковец С.Г., Тишковец Р.А. в судебном заседании суда первой инстанции отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место их регистрации.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Демидову А. Р., Тишковцу Д. Р., Тишковцу Р. А., Тишковец С. Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворены.

Постановлено: «Взыскать с Демидова А. Р., Тишковца Д. Р., Тишковец С. Г. солидарно в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» путем перечисления в ООО «МосОблЕирц» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>) на расчетный счет 40<данные изъяты> Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва к/<данные изъяты> БИК <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 43929 (сорок три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с Тишковца Р. А. в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» путем перечисления в ООО «МосОблЕирц» (<данные изъяты>) на расчетный счет <данные изъяты> Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва к/<данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18868 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Демидова А. Р., Тишковца Д. Р., Тишковец С. Г., Тишковца Р. А. солидарно в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (<данные изъяты>) на расчетный счет <данные изъяты> в ПАО Сбербанк г.Москва к/с <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Тишковец Р. А., в связи с его незаконностью, указывая, что в связи с отсутствием ответчиков суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. При вынесении решения у суда не было информации о разногласиях между истцом и ответчиком о размере задолженности, что подтверждается копией ЕПД от <данные изъяты> в размере 1 071 417,32 руб. Постановление об объединении исполнительного производства от <данные изъяты> в котором указана сумма взыскания 79 415,61 руб. отменено мировым судьей прекращено <данные изъяты>. Мировым судьей <данные изъяты> отменен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», в связи с наличием спора о праве. При вынесении всех приказов ответчики не уведомлялись истцом о проходивших судебных заседаниях. Заявитель также не был извещен о прошедшем судебном заседании, почтовую корреспонденцию не получал. Суд рассмотрев заявление об отмене заочного решения, оставил заявление без удовлетворения, мотивировав тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу <данные изъяты> были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании. В материалах дела имеется копия паспорта, в котором указана постоянная регистрация Тишковец Р. А. Б. <данные изъяты>, с <данные изъяты> по настоящее время. Вся корреспонденция направленная по адресу <данные изъяты>, не была получена заявителем, поскольку он постоянно проживает по месту работы в районе аэропорт Шереметьево. Суд не прислал извещения ни по месту постоянной регистрации, ни по месту постоянного проживания, что является уважительной причиной неявки заявителя в суд. Заявитель отслеживал информацию на сайте Наро-Фоминского городского суда о назначении рассмотрения заявления об отмене заочного решения, однако информации не было. <данные изъяты> случайно находясь в здание суда заявитель обратился к помощнику выдать дело для ознакомления. Доказательства, которые могут повлиять на решение суда: копия договора дарения ? доли квартиры от <данные изъяты>, заключенного между Демидовым А.Р. и Тишковец Р.А., выписка из домовой книги от <данные изъяты> в которой указано, что по адресу <данные изъяты>, Тишковец Р.А зарегистрирован временно, копия свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> между Тишковец Р.А. и Тишковец С.Г., из чего следует, что Тишковец Р.А. после расторжения брака проживал в съемных квартирах. Заявитель считает, что он не должен оплачивать задолженность, поскольку оплачивал коммунальные платежи по месту постоянного проживания и подарил долю в квартире Демидову А.Р. Между заявителем и бывшими членами семьи существует спор о праве, что является основанием для отмены заочного решения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Судом установлено, что в квартире расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы Демидов А. Р.- с <данные изъяты>, Тишковец Д. Р.- с <данные изъяты>, Тишковец Р. А.- с <данные изъяты>, Тишковец С. Г.- с <данные изъяты> (л.д. 21).

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области (л.д. 25).

<данные изъяты> МУП «Теплосеть» заключило агентский договор <данные изъяты> с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный Центр» (ООО «МОсОблЕирц»), согласно которому на ООО «МосОблЕирц» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть» (л.д. 34-35).

Согласно расчету, задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составила 43929 рублей 44 копейки, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 18868 рублей 66 копеек (л.д. 18, 19).

Определением мирового судьи Судебного участка <данные изъяты> Наро-Фоминского судебного района Московской области от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 17).

Суд первой инстанции установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 62798 рублей 10 копеек. Ответчик Тишковец Р.А. был зарегистрирован в жилом помещении с <данные изъяты> (в середине образования задолженности).

На основании изложенного, учитывая, что МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского района, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у МУП «Теплосеть» возникло право требовать у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги, ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции признан обоснованным, ответчиками расчет истца не опровергнут.

Руководствуясь положениями ст.67 Жилищного кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства исполнения им своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции принял верное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцавзыскана государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2084 руб. (л.д. 15, 16).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе п. 67, согласно которому риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для извещения ответчиков, в том числе и заявителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы Демидов А. Р.- с <данные изъяты>, Тишковец Д. Р. с <данные изъяты>, Тишковец Р. А. с <данные изъяты>, Тишковец С. Г. с <данные изъяты> (л.д. 21). Из представленного договора дарения доли в праве собственности на квартиру от <данные изъяты> следует, что Тишковец Р.А. подарил ? долю в квартире по адресу <данные изъяты>, сыну Демидову А.Р.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>, Тишковец Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежало ? доля в квартире по адресу <данные изъяты>.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчик Тишковец Р.А. был зарегистрирован в жилом помещении с <данные изъяты> (в середине образования задолженности), в связи с чем взыскал с Тишковца Р. А. в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 18 868,66 руб.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По общему правилу новый собственник помещения не отвечает по долгам предыдущего, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют взносы на капитальный ремонт. Так, при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением случаев, когда предыдущим собственником помещения является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (пункт 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит к новому собственнику в силу прямого указания закона. При этом, для перевода долга на нового собственника получения его согласия не требуется.

Собственность ответчика Тишковец А.Д. в виде 1/4 доли в праве в квартире зарегистрирована на основании договора на передачу квартир в собственность граждан <данные изъяты> от <данные изъяты>, договор дарения доли в праве заключен <данные изъяты>, период заявленный задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы, как то, что не проживал по месту собственности в заявленный период, направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Тишковца Р. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№ 2-1929/2024

50RS0029-01-2024-001201-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что на основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет в течении длительного времени. Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность согласно долям в собственности – с ФИО3 ? задолженности, с ФИО1 – ?, с ФИО2 – ? от суммы задолженности № руб.

Истец МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, ...

...что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили.

Третье лицо ФИО6 о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещался надлежащим образом, но в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирным домом;

- плату за коммунальные услуги.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно у ФИО3 ? в праве, у ФИО1 – ?, у ФИО2 – ?.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

Обязанность по поставке в жилое помещение тепловой энергии и горячей воды истцом исполняется надлежащим образом, услуги фактически потреблялись, однако оплата указанных услуг ответчиком производилась не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно представленному расчету, в сумме № руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, поскольку расчет признан арифметически верным, соответствующим тарифам, установленным действующим законодательством. Данный расчет ответчиком в установленном порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, установил нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 2261 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №), в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: 1037739326063 ИНН 5030015490 КПП 503001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: 1037739326063 ИНН 5030015490 КПП 503001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» (ОГРН: 1037739326063 ИНН 5030015490 КПП 503001001) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копейки, расходы по оплате госпошлины в размере № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья В.Ю. Емельянова

Дело №2-3450/22

УИД: 50RS0029-01-2022-004320-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/22 по иску МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18868 рублей 66 копеек, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование исковых требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме.

На основании постановления Администрации <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> муниципального района <адрес>. МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный Центр» (ООО «МОсОблЕирц»), согласно которому на ООО «МосОблЕирц» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть». Установленная законом обязанность в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги до...

...лжниками не выполняется. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек. При этом ФИО2 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (в середине периода образования задолженности). Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей № копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила № рублей № копеек.

Представитель истца МУП «Теплосеть», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались посредством направления извещения по адресу, указанному, как место их регистрации.

Извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3- с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании постановления Администрации <адрес> городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> муниципального района <адрес> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный Центр» (ООО «МОсОблЕирц»), согласно которому на ООО «МосОблЕирц» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть» (л.д. №).

Согласно расчету задолженность ответчиков за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей № копеек (л.д. №).

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. №).

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 1, 2 ст.69 жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей № копеек. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (в середине образования задолженности).

На основании изложенного, учитывая, что МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>, у МУП «Теплосеть» возникло право требовать у ответчиков оплаты задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Ответчики должны нести солидарную ответственность по обязательствам по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиками не опровергнут.

Учитывая, что ответчиками не предоставлены доказательства исполнения им своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2084 рубля (л.д. 15, 16). Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» путем перечисления в ООО «МосОблЕирц» (ИНН № КПП №) на расчетный счет № Центральный филиал АБ «Россия» <адрес> к/№ БИК № задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (сорок три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей № (<данные изъяты>) копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» путем перечисления в ООО «МосОблЕирц» (ИНН № КПП №) на расчетный счет № Центральный филиал АБ «Россия» <адрес> к/№ БИК № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рублей № (<данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» (ИНН № КПП №) на расчетный счет № в ПАО Сбербанк <адрес> к/с № БИК № расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рубля.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

МУП «Теплосеть <адрес> городского округа» ИНН № КПП №

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022.