Титаренко Станислав Владимирович

УИД: 61RS0033-01-2021-000____-___

№ 5-489/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 15 апреля 2021 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Титаренко Станислава Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 года в 10:30 часов по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Ленина, № 26, Титаренко С.В. находясь в магазине «Автозапчасти» не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., а также Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно находился в общественном месте без лицевой макси или респиратора, тем самым нарушил п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции от 04.06.2020 года, и статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпид...

...емиологическом благополучии населения».

В судебное заседание Титаренко С.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявила. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие Титаренко С.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. «а» ст. 10 Федерального закона № 68 – ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение.

Правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленные постановлением или распоряжением Правительство Российской Федерации обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Такие правила утверждены постановлением правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68 – ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 (ред. от 13.04.2020) «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2020 N 57920) в пункте 1.3 постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрено обязать граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: 1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; 1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; 1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Приложением N 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 установлены требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов.

Судом установлено, что 3 марта 2021 года в 10:30 часов Титаренко С.В. находился в магазине «Автозапчасти» в качестве продавца по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кировская, ул. Ленина, № 26, без средств защиты – лицевой макси или респиратора.

Вина Титаренко С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2021 года; объяснениями Титаренко С.В. от 03.03.2021 г., фототаблицей.

Давая оценку представленным доказательствам вины Титаренко С.В., судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия Титаренко Станислава Владимировича судом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Титаренко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, личность Титаренко С.В., отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Титаренко С.В. наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титаренко Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян

Егорлыкский районный суд Ростовской области

№5-928/2021 УИД 61RS0031-01-2021-001744-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Титаренко Станислава Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 22.10.2021 в 16 часов 50 минут в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности Титаренко С.В. находился в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, в нарушение п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Титаренко С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 22.10.2021 в помещении ПАО Сбербанк он находился в защитной медицинской маске, крепление которой у него порвалось, в связи с чем он решил выйти из по...

...мещения ПАО Сбербанк. На выходе из помещения он был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили пройти для составления протокола об административном правонарушении.

Вина Титаренко С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 №1468/1457 от 22.10.2021 с фототаблицей, согласно которому 22.10.2021 в 16 часов 50 минут Титаренко С.В. находился в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Ворошилова 73 ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области в нарушение п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д. 3, 9).

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 до особого распоряжения.

Согласно п. «а», «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения) на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению, при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма, на парковках и в лифтах.

Титаренко С.В. в нарушение вышеуказанных требований находился в помещении, в котором функционирует организация, деятельность которой не приостановлена, при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора).

Таким образом, вышеуказанные действия Титаренко С.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы Титаренко С.В. о том, что ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются показаниями свидетеля Г.Д.Н., согласно которым при составлении протокола об административном правонарушении им были разъяснены Титаренко С.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, однако Титаренко С.В. отказался поставить подпись в графе о разъяснении ему прав, при этом от подписей в иных графах протокола не отказывался. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется. Кроме того, из объяснений Титаренко С.В. следует, что он самостоятельно ознакомился с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Титаренко С.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы Титаренко С.В., согласно которым в помещении ПАО Сбербанк он находился в защитной маске, выходил из помещения ПАО Сбербанк в связи с тем, что у него порвалась защитная маска, опровергаются показаниями свидетеля Г.Д.Н., согласно которым во время обнаружения административного правонарушения Титаренко С.В. находился внутри помещения ПАО Сбербанк, у банкоматов, а также фототаблицей (л.д. 9), являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Титаренко С.В., не установлено.

Титоренко С.В. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Титаренко С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Назначение Титаренко С.В. более мягкого административного наказания считаю нецелесообразным, поскольку с учетом вышеприведенных обстоятельств оно не будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титаренко Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Титаренко Станиславу Владимировичу его обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа произвести на банковский счет со следующими реквизитами: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области), ИНН 6109001620, КПП 610901001, расчетный счет 03100643000000015800, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК 016015102, ОКТМО 60615000, УИН 18880461211400014688.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья

Дело №2-453/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием истца Титаренко С.В.,

ответчиков Есипова А.Н., Есиповой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко С.В. к Есипову А.Н., Есиповой Г.П., третьим лицам – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру Шевченко С.А. о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко С.В. обратился в суд с иском о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истец является собственником земельного участка, общей площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади указанного земельного участка выяснилось, что одна из границ уточняемого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п.16 «особые отметки» кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от 12.02.2015, указанный земельный участок также пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером №. В ходе кадастровых работ была выявлена ранее допущенная ошибка при первоначальном межевании, что повл...

...екло изменение местоположения и конфигурацию смежных, относительно уточняемого, земельных участков.

Правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, на праве общей совместной собственности являются ответчики Есипов А.Н. и Есипова Г.П.

Решением № 61/006/15-11762 от 02.02.2015 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу был приостановлен на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

Согласно вышеуказанным обстоятельствам, а также подтверждающим документам, неверное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам, препятствует истцу постановке на учет, принадлежащего ему земельного участка.

Истец просил, с учетом уточнений, признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам Есипову А.Н. и Есиповой Г.П., площадью 1620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади указанного земельного участка – не уточненными.

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Есипов А.Н. и Есипова Г.П. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.

Третье лицо- кадастровый инженер Шевченко С.А., представители третьих лиц - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кадастровый инженер Шевченко С.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титаренко С.В. удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам Есипову А.Н. и Есиповой Г.П., площадью 1620 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> – не установленными, а сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении площади указанного земельного участка – не уточненными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко