Титенок Евгений Викторович
Дело 5-3844/2020
В отношении Титенка Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-3844/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Маковеевой Г.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титенком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-3844/2020
УИД 32RS0033-01-2020-006098-78
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
25 декабря 2020 года г.Брянск
Судья Фокинского районного суда г.БрянскаМаковеева Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Титенок Е.В., <...>, ранеене привлекавшегосяк административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 октября 2020 года в 20 часов 00 минут,Титенок Е.В., зарегистрированныйи проживающий по <адрес>,находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу:г. Брянск, ул. О. Кошевого, д. 67, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил правила поведения, установленные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года№ 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции от 13 августа 2020 г.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титенок Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судне явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Полицейский роты № ОБ ППсП УМВД России по г. Брянску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Таким образом, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, чтоТитенок Е.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ...
Показать ещё...ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
ВинаТитенок Е.В.в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении№ от 01 октября 2020 года, рапортом, письменными объяснениями правонарушителя, фотоматериалом.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что винаТитенок Е.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана.
Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», в редакции от 13 августа 2020 г. граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.
Действия Титенок Е.В.квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, поскольку Титенок Е.В.находился в общественномместе без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного и его материальное положение, наличие указанного смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
Принимая во внимание, чтоТитенок Е.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других указанных в законе негативных последствий,учитывая характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначитьТитенок Е.В.предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административное наказание ввиде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Титенок Е.В., <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.П. Маковеева
Свернуть