logo

Титенок Карина Николаевна

Дело 2а-831/2024 ~ М-412/2024

В отношении Титенка К.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-831/2024 ~ М-412/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Рубцовой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Титенка К.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титенком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-831/2024 ~ М-412/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рубцова С.И.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
05.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Шамиль и Партнеры"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6908019416
КПП:
695001001
ОГРН:
1216900005805
Заместитель старшего судебного пристава Володарского РОСП г. Брянска - Сухинина Е.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Титенок Карина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-831/2024

32RS0004-01-2024-000816-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 июля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Шамиль и партнеры» к старшему судебному приставу Володарского РО УФССП России по Брянской области Сухининой Е.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Шамиль и партнеры» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП России по Брянской области, принять меры по установлению местонахождения исполнительного документа по делу №...., принять меры по возбуждению исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление об отказе от административного иска.

Заместитель старшего судебного пристава Володарского РО УФССП России по Брянской области, представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо Титенок К.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если администра...

Показать ещё

...тивный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Административный истец в заявлении об отказе от иска указал, что ему понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску ООО ПКО «Шамиль и партнеры» к старшему судебному приставу Володарского РО УФССП России по Брянской области Сухининой Е.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Свернуть
Прочие