Титима Александр Григорьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 мая 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., с участием помощника прокурора г.Октябрьский Насырова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-586-12 по исковому заявлению Горшкова Александра Георгиевича к Титима Александру Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Горшков А.Г. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к Титима А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты> под управлением Титима А.Г. и автомобилем <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты>, принадлежащем Горшкову А.Г. Виновником ДТП является Титима А.Г. что подтверждается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимой экспертизы ООО «Экспертиза» в сумме <данные изъяты> рублей. Страховая компания ОАО «ГСК Югория» выплатила истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как степень легкого вреда причиненного здоровью человека. Горшков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, р...

...асходы за нахождение автомобиля на штрафной стоянке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец Горшков А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Кабанов П.П. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Титима А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. Причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с иском, считает виновником ДТП Горшкова А.Г. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора г.Октябрьский Насырова А.Р., полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут водитель Титима А.Г., управляя автобусом <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел безопасную скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Горшкова А.Г. В результате ДТП водитель Горшков А.Г. получил телесные повреждения, оценивающиеся как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека согласно заключению эксперта №. Водитель Титима А.Г. нарушил п.10.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина водителя Титима А.Г. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

Из представленной справки (л.д.49) следует, что страхования компания ОАО ГС «Югория» выплатила Горшкову А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом № независимой экспертизы ООО «Экспертиза» стоимость материального ущерба, причиненного Горшкову А.Г. в результате повреждения его автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта оценщика у суда не имеется.

Получение Горшковым А.Г. телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, в результате ДТП, виновником которого явился Титима А.Г., подтверждается указанным выше постановлением суда и заключением эксперта №. Горшков А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий Горшкова А.Г., степени вины в ДТП водителя Титима А.Г.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Титима А.Г. в пользу Горшкова А.Г. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, расходы за нахождение автомобиля на штрафной стоянке <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, услуги по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Титима Александра Григорьевича в пользу Горшкова Александра Георгиевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за нахождение автомобиля на штрафной стоянке <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по оплаченной государственной пошлине, услуги по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, оформление доверенности <данные изъяты> рублей, оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун

Решение изготовлено 05.06.2012 года.