Титков Александр Алексеевич

Дело № 67RS0003-01-2025-001861-04

Производство № 1-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С.,

с участием прокурора Михалевой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Ковалевой Ю.А., Ароновой Н.А.,

обвиняемых Титкова А.А., Балукова И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Балукова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

Титкова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Балуков И.Н. и Титков А.А. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой л...

...иц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ходатайству следователя Балуков И.Н. не позднее 14 часов 16 минут 09.03.2025, находясь вблизи д. 69 п.Тихвинка г. Смоленска, увидел мотоцикл марки «НМХ» модели «250 МТ», идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с Титковым А.А., с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу. После этого, Балуков И.Н. о своих преступных намерениях посредством мессенджера «ВКонтакте» предложил Титкову А.А. участвовать в совершении данного преступления, на что последний, высказал свое добровольное согласие, тем самым вступил с Балуковым И.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. После, Титков А.А. не позднее 14 часов 16 минут 09.03.2025 прибыл по вышеуказанному адресу, где они договорились действовать согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которых они поочередно должны были катить мотоцикл до п. Геологов г. Смоленска, тем самым тайно похитить чужое имущество в группе лип по предварительному сговору. Реализуя совместный умысел, Титков А.А. и Балуков И.Н. совместно и по предварительному сговору не позднее 14 часов 16 минут 09.03.2025, согласно распределенных ролей, находясь вблизи д. 69 п.Тихвинка г. Смоленска, из корыстных побуждений, тайно похитили мотоцикл марки «НМХ» модели «250 МТ», VIN №, номер двигателя №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 240 000 рублей, после чего скрылись с месте совершения преступления, откатив данный мотоцикл к заброшенному д. 38 п. Геологов г. Смоленска. В результате умышленных преступных действий Титкова А.А. и Балукова И.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Балукова И.Н. и Титкова А.А. поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску Киселевой П.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил, что в настоящее время с Балуковым И.Н. и Титковым А.А. достигнуто примирение, в связи с чем просит суд уголовное дело в отношении них прекратить. Балуков И.Н. и Титков А.А. добровольно и полностью загладили причиненный имущественный ущерб путем возврата похищенного имущества, а также компенсировали причиненный ему моральный вред в размере 130 000 рублей, принесли извинения, в связи с чем материальных и моральных претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Балуков И.Н. и Титков А.А., а также их защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку данное основание является более благоприятным для обвиняемых нежели прекращение уголовное дела и применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Балуков И.Н. и Титков А.А., обвиняются в совершении преступления средней тяжести, несудимы, вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, раскаялись, добровольно и полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб путем возвращения похищенного имущества, а также выплатили потерпевшему компенсацию морального вреда каждый в размере по 65 000 рублей, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что претензий к обвиняемым не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а также обвиняемые компенсировали моральный вред.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В связи с тем, что судом установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемых Балукова И.Н. и Титкова А.А. может быть прекращено следователем по иному основанию, в частности, в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, что является для обвиняемых более благоприятным основанием, чем освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении Балукова И.Н. и Титкова А.А. подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску Киселевой П.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Балукова Ивана Николаевича и Титкова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отказать.

Ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении Балукова Ивана Николаевича и Титкова Александра Алексеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления.

Председательствующий О.В. Морозова