Титков Иван Владимирович

Дело № 2-755/2023

10RS0013-01-2023-000778-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В. Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова Владимира Ивановича, Северцевой Дарьи Ивановны к Титкову Ивану Владимировичу, администрации Ладвинского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия об установлении факта тождества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Титков Владимир Иванович, Северцева Дарья Ивановна (далее также истцы) обратились в суд с названными исковыми требованиями к администрации Ладвинского сельского поселения Прионежского муниципального района (далее также ответчик), мотивируя тем, что после смерти их отца ФИО5 и матери ФИО3, умершей хх.хх.хх г. открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома, общей площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу: .... Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, свидетельства о наследовании не были выданы в связи с отсутствием регистрации права наследодателя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили удовлетворить заявленные требования.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет...

...а спора, привлечена Чибисова М.И.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела. Представитель истца Титкова В.И., адвокат Горр Е.В., действующая на основании ордера № от хх.хх.хх г., выданного Ассоциацией «Коллегия адвокатов «Профессионал», поддержала заявленные требования.

Истица Северцева Д.И. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования.

Ответчик Титков И.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что на спорное имущество не претендует.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чибисова М.И. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что на спорное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации Ладвинского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участника процесса, показания свидетелей Осиповых, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

В силу статьи 1, статьи 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 умерла хх.хх.хх г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным хх.хх.хх г. ОЗАГС Прионежского района Управлением ЗАГС Республики Карелия I ГИ №.

Брак, зарегистрированный хх.хх.хх г. между ФИО5 и ФИО15., был расторгнут хх.хх.хх г., что подтверждается справкой о расторжении брака №, выданной ОЗАГС ... ЗАГС Республики Карелия хх.хх.хх г..

В браке у ФИО12 родились дети: ФИО1 и ФИО9, истцы по настоящему иску.

ФИО3 по день своей смерти проживала и была зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: .... Совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы истцы по настоящему иску, а также внучка ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., отсутствуют.

Вместе с тем из регистрационного удостоверения №, выданного хх.хх.хх г. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО9, следует, что они являются собственниками ..., расположенного по адресу: ....

По данным технического паспорта, представленного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» по запросу суда, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., представляет собой одноэтажный, одноквартирный жилой дом, 1947 года постройки, состоящий из 2-х комнат, площадью 38,5 кв.м., инвентарный №.

Согласно домой книге ..., дом не имеет деления на квартиры.

Согласно пояснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14 истцы после смерти матери приняли наследство, т.к. продолжали пользоваться принадлежащей ей долей жилого дома, проживают в ..., дом представляет собой единой целое без деления на квартиры и отдельных квартиры там никогда не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено и ответчиками не заявлено об ином, что объекты недвижимости, а именно жилой ..., расположенный по адресу: ..., кадастровый №, и ..., расположенная по адресу: ..., являются одним и тем же объектом - жилым домом №, расположенным по адресу: ....

Истцы приняли наследство ФИО3, что следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 (нотариус Прионежского нотариального округа ФИО10). Иные наследники к нотариусу за вступлением в наследство после смерти ФИО3 не обращались.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истцов за счет ответчиков не подлежат возмещению, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Титкова Владимира Ивановича, Северцевой Дарьи Ивановны удовлетворить.

Установить факт тождества объектов недвижимости, а именно жилого ..., расположенного по адресу: ..., кадастровый №, и ..., расположенной по адресу: ....

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей хх.хх.хх г. 1/4 долю объекта недвижимости в виде жилого дома расположенного по адресу: ..., кадастровый №, площадью 38,5 кв.м., инвентарный №.

Признать право собственности Титкова Владимира Ивановича (паспорт ...), Северцевой Дарьи Ивановны (паспорт ...) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей хх.хх.хх г., на 1/4 долю недвижимое имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38,5 кв.м., расположенного по адресу: ... размере 1/8 доли каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2023.

63RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

10 ноября 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титкова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от 29.09.2021г., Титков И. В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, находясь в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п.2.5 Постановления <адрес> от 16.12.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>, тем самым не выполнил п.п. «а», «б» п.3 правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении чрезвычайной ситуации утвержденной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Тиков И.В. вину признал, с протоколом был согласен.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен и доказан.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ил...

...и в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"). Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Пунктом 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Как следует из материалов дела, Титков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, находясь в общественном месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» (действующего на момент совершения административного правонарушения), тем самым не выполнил п.п. «а», «б» п.3 правил поведения обязательных для исполнения гражданам и организациям при введении чрезвычайной ситуации утвержденной Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт совершения Титковым И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также фотоматериалом, из которого видно, что Титков И.В. находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титкова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Грицык А.А