Титкова Валентина Георгиевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

представителя истца по доверенности Матушкина Н.А.,

ответчика Титкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАСИБ» к Титкову В.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАСИБ» обратилось в суд с иском к Титкову В.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 13.08.2021 между ПАО «БАНК УРАСИБ» (далее – Банк) и Титковым Е.В. заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого Банк предоставил ТЕВ кредит в размере 388 000 рублей, на срок до 13.08.2026 под 6% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ТЕВ. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. 03.03.2023 Банк направил в адрес ТЕВ уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование ТЕВ не исполнено. По состоянию на 13.03.2023 задолженность ТЕВ. по кредитному договору составляет 168 389 рублей 28 копеек, из них: 166 736 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 1 653 рубля 25 копеек - сумма процентов. <...

.........> ТЕВ. умер, на дату смерти обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Предполагаемым наследником после смерти ТЕВ является Титков В.В.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Титкова В.В. задолженность по кредитному договору № <......> от 13.08.2021 в размере 168 389 рублей 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Взыскать с Титкова В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 567 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Матушкин Н.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, ссылаясь на то, что Титков В.В. фактически принял наследство после смерти ТЕВ

Ответчик Титков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, против их удовлетворения возражал, ссылаясь на то, что он не вступал в наследство после смерти ТЕВ

Третье лицо – нотариус Кореновского нотариального округа Безбородова Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 13.08.2021 между Банком и ТЕВ. заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого Банк предоставил ТЕВ. кредит в размере 388 000 рублей, на срок до 13.08.2026 под 6% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в счет погашения кредита ТЕВ. должен был произвести 59 ежемесячных платежей в размере 7640 рублей.

Согласно п. 12 при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 13.08.2021 зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако ТЕВ. свои обязательства кредитному договору исполнял ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность.

03.03.2023 Банк направил в адрес ТЕВ уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование ТЕВ исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.03.2023 задолженность ТЕВ по кредитному договору составляет 168 389 рублей 28 копеек, из них: 166 736 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 1 653 рубля 25 копеек - сумма процентов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что <......> ТЕВ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <......>, выданного 26.08.2022 Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Однако обязательства по кредитному договору на дату смерти ТЕВ исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании исследована копия наследственного дела № <......>, открытого <......> после смерти ТЕВ нотариусом Безбородовой Е.Б., из которой следует, что сведения о наследниках, призываемых к наследованию, составе, местонахождении и оценке наследственного имущества, в наследственное дело не предоставлена.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Титков В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу. К доводам представителя истца о том, что Титков В.В. вступил в наследство путем его фактического принятия, суд относится критически, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. С заявлением об установлении факта принятия наследства Титков В.В. в суд не обращался. По мнению суда истцом выбран неверный способ защиты права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что основания удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАСИБ» к Титкову В.В. отсутствуют о взыскании кредитной задолженности

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАСИБ» к Титкову В.В. о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.08.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков