Титлова Ольга Алексеевна

Дело № 2а-3047/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бородулина Н.Ю.,

при секретаре: Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Фединцева *** к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Зубаревой ***, УФСПП России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Фединцев А.В. обратилсяв суд с административным иском с учётом уточнений к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Зубаревой ***

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившихся в принудительном изъятии и передаче на ответственное хранение ФИО20 определения режима хранения арестованного имущества без права пользования арестованного автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска-незаконными;

об освобождении Фединцева А.В. от оплаты расходов по транспортировке и хранению арестованного имущества автомобиля Лендровер Дискавери государственный регистрационный знак Н137ВС174, VINSALLAAA148А480743, цвет черный, 2008 года выпуск;

о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Зубареву К.В. изменить режим арестованного имущества автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска с «без права п...

...ользования» на «с правом пользования» и назначении ответственным хранителем Фединцева А.В.

о признании отказа судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Зубареву К.В. изменить режим арестованного имущества автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска с «без права пользования» на «с правом пользования» и назначении ответственным хранителем Фединцева А.В. – незаконным.

В обосновании требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство № 13834/22/74025-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, а именно судебного приказ №2-4782/2021 от 07.12.2021 года, выданного судебным участком №8 Центрального района г. Челябинска, исполнительного листа № а76-33157/2021 от 13.12.2021 года, выданного Арбитражным судом Челябинской области, должник Фединцев А.В., взыскатели АО «Банк Русский Стандарт», ООО Центр коммерческой техники «ХЕНДЭ».

20.04.2022 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП Зубаревой К.В. был установлен запрет на пользование транспортного средства *** государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, 2008 года выпуска, а также произведено изъятие транспортного средства и передано на ответственное хранение представителю взыскателя ОА «Банк Русский Стандарт» Ситчихину О.Г.. При этом, в процессе изъятия арестованного транспортного средства судебным приставом- исполнителем Селезневым В.В., который прибыл вместе с судебным приставом- исполнителем Зубаревой К.В., Фединцеву А.В. была применена физическая сила, вследствие данных действий административный истец получил ушиб мягких тканей головы, конечностей.(копия осмотра врача нейрохирурга прилагается.)

По данному факту Фединцевым А.В подано заявление в ОП Калининского Района г. Челябинска (КУСП 5549 от 21 апреля 2022 года).

20.04.2022 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП Зубаревой К.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) из которого следует, что режим хранения арестованного имущества установлен «с правом пользования», данный акт подписан понятыми.

В постановлении о назначении ответственного хранения от 20.04.2022 года, фактически составленное 21.04.2022 года, определено место хранение транспортного средства, установлен режим хранения «без права пользования».

31.05.2022 года Фединцев А.В. обратился в РОСП Калининского района г. Челябинска с заявлением об изменении ответственного хранителя, на момент обращения с заявлением в РОСП Калининского района г. Челябинска долги по исполнительным производствам были полностью погашены. В заявлении было указано на то, что заявления от взыскателей о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебному приставу исполнителю не поступало, автомобиль ему необходим для того, чтобы ездить в больницу на лечение, возить ребенка в детский сад. Кроме того, Фединцев А.В. является индивидуальным предпринимателем и одним из видов деятельности является перевозка пассажиров, однако режим хранения судебным приставом-исполнителем изменен не был.

Считает, что у судебного пристава-исполнителя законных оснований для установления запрета на пользование автомобилем, принудительного изъятия, передачи на ответственное хранение представителю взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» не было, действия судебного пристава-исполнителя несоразмерны.

Кроме того, копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал, уведомлен не был. 25.04.2022 года административным истцом было подано заявление от отмене судебного приказа №2-4782/2021 от 07.12.2021 года выданного мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска.

Административный истец Фединцев А.В., представитель административного истца Титлова О.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинский области Зубарева К.В., представитель УФССП России по Челябинский области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинский области Ивина Е.В., представитель Калининского РОСП г. Челябинска, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Батуева С.Ю., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Метальникова М.О., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Селезнева В.В., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Заричнюк К.С., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Макарова А.С., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Сырцева М.А., судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинский области Замашка А.П., представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118 "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество регламентирован статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Так, частью 4 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2021 года, Фединцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложением административного штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно исполнительного листа по делу №А76-33157/2021 от 15.11.2021 года выданного арбитражным судом Челябинской области о взыскании с ИП Фединцева А.В., в пользу ООО Центр коммерческой техники «Хендэ задолженности по актам №124 от 14.08.2020 года, №127 от 26.08.2020 года, №130 от 01.09.2020 года, №157 от 30.09.2020 года, №158 от 08.10.2020 года, №162 от 22.10.2020 года в сумме 187 266,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.01.2021 года по 08.09.2021 года в размере 6340, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга 187266, 04 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808 руб.

31.01.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №13834/22/74025-ИП.

01.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

08.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

15.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

12.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, 62725/22/74025-ИП.

20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника.

20.04.2022 года согласно акта о наложении арестав (описи имуществ) судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП Зубаревой К.В. был наложен арест на транспортное средство *** государственный регистрационный знак № VIN №, цвет черный, 2008 года выпуска, Фединцев А.В. от подписи отказался.

20.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя транспортного средства и передано на ответственное хранение представителю взыскателя ОА «Банк Русский Стандарт» Ситчихину О.Г. без права пользования имуществом должника.

Фединцевым А.В подано заявление в ОП Калининского района г. Челябинска (КУСП 5549 от 21 апреля 2022 года).

21.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.25.04.2022 года Фединцевым А.В подано ходатайство о восстановлениии пропущенного срока и отмене судебного приказа №2-4782/2021 от 07.12.2021 года выданного мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г. Челябинска.

27.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81978/22/74025-ИП.

27.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП 13834/22/74025-ИП ( № 81978/22/74025-ИП от 05.04.2022 года, №13834/22/74025-ИП от 31.01.2022 года).

Согласно исполнительного листа от 05.04.2022 года выданного Центральным районным судом г. Челябинска по гражданскому делу 2-4814/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт», с Фединцева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору потребительского кредитования, наложен арест на имущество Фединцева А.В.в пределах суммы иска, в размере 253 446, 54 руб.

18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.

05.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№

28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

11.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, (ИП № (взыскатель ООО «Центр коммерческой техники «Хенде» сумма долга составляет 200414,14 руб.), ИП 62725/22/74025-ИП (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» сумма долга составляет 269513,07 руб.), ИП № (взыскатель Главное управление юстиции сумма долга составляет 6000 руб.)

13.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесено постановление СПИ о прекращении исполнительного производства № от 05.04.2022 года.

18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесено приостановление о возбуждении исполнительного производства №№

20.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесено приостановление о снятии временного ограничения на выезд должника их РФ.

20.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесено постановление о отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

20.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

20.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства,

30.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об объединении ИП в сводное №№ (№№ от 18.05.2022 года, №№ от 17.04.2020)

31.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о внесений изменений в ранее вынесенное постановление, постановлено внести в постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от 31.01.2022 года, а именно сумму долга установив 212 899,39 руб.

24.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

25.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№.

06.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

08.08.2022 года согласно акта приема-передачи арестованного имущества должнику транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска возвращено должнику Фединцеву А.В., в присутствии понятых.

10.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

15.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска Зубаревой К.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, установлено, что исполнении в Калининском РОСП г. Челябинска находилось исполнительные производства в отношении должника: Фединцева А.В. в пользу взыскателя ООО Центр коммерческой техники "ХЁНДЭ", 81978/22/74025-ИП от 27.04.2022г. в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮСТИЦИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04692003370), 93157/22/74025-ИП от 18.05.2022г. в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт", 147239/22/74025-ИП от 25.07.2022г. в пользу взыскателя ООО Центр коммерческой техники "ХЁНДЭ".

По состоянию на 20.04.2022 года задолженность по сводному исполнительному производству № составляла 459439,30 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 64 указанного Федерального закона в процессе исполнения требований исполнительных документов пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 1 статьи 80 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 4 статьи 80 Закона).

К доводам представителя административного истца о том, что судебный пристав неправомерно отказал в изменении ответственного хранителя суд относится критически, поскольку согласно сведений ГИБДД по Челябинской области у Фединцева А.В. имеются иные автотранспортные средства, необходимость в оставлении Фединцеву А.В. арестованного автотранспортного средства отсутствовала, кроме того, 25.04.2022 года Фединцев А.В. приехал на стоянку для изъятия личных вещей на автотранспорте отечественного производства. 20.04.2022 года в рамках арестных мероприятий автотранспортного средства на придомовой территории по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 33 на протяжении 5 часов (в период с 19:00 по 23:59) должник Фединцев А.В. находился в автотранспортном средстве ***, VIN №, Г/Н №, Г/В 2008. На просьбы сотрудников отдела полиции и сотрудников ДПС не покидал автотранспортное средство, тем самым затруднял производить меры по совершению арестных мероприятий, в момент совершения исполнительских действий судебными-приставами исполнителями Фединцев А.В., предпринял попытку скрыть имущество (уехать с места совершения исполнительских действий). В связи с этим СП по ОУПДС был составлен протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

В связи с воспрепятствованием совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Зубаревой К.В. было принято решение о передаче автотранспортного средства ***, VIN №, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска на ответственное хранение представителю АО "Банк Русский Стандарт" ФИО21

Кроме того, в соответствии с абзацем 10 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Однако, данная норма запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью.

Нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.

Однако, Фединцев А.В. какого-либо документа, подтверждающего нуждаемость в использовании средства транспорта в связи с наличием соответствующего заболевания, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

Доводы представителя административного истца, о том что у Фединцева А.В. отсутствовала задолженность, суд признает несостоятельными, поскольку по состоянию на 31.05.2022 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 13834/22/74025-СД составляла 12485,25 рублей.

По состоянию на 16.08.2022 года исполнительные производства № от 31.01.2022 года в пользу взыскателя ООО Центр коммерческой техники "ХЁНДЭ", № от 27.04.2022 года в пользу взыскателя УФК по Челябинской области (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЮСТИЦИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ л/с 04692003370), № от 18.05.2022 года в пользу взыскателя АО "Банк Русский Стандарт", № от 25.07.2022 года в пользу взыскателя ООО Центр коммерческой техники "ХЁНДЭ" окончены.

08.08.2022 года согласно акта передачи арестованного имущества должника транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска было возвращено должнику Фединцеву А.В., в связи с погашением задолженности.

При указанных обстоятельствах, и имеющихся в деле доказательствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившихся в принудительном изъятии и передаче на ответственное хранение Ситчихину О.Г. определения режима хранения арестованного имущества без права пользования арестованного автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска-незаконными, об освобождении Фединцева А.В. от оплаты расходов по транспортировке и хранению арестованного имущества автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Зубареву К.В. изменить режим арестованного имущества автомобиля Лендровер Дискавери государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска с «без права пользования» на «с правом пользования» и назначении ответственным хранителем Фединцева А.В., о признании отказа судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Зубареву К.В. изменить режим арестованного имущества автомобиля *** государственный регистрационный знак №, №, цвет черный, 2008 года выпуска с «без права пользования» на «с правом пользования» и назначении ответственным хранителем Фединцева А.В. незаконным, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали Федеральному закону «Об исполнительном производстве», Федеральному закону «О судебных приставах», и не нарушали прав и законных интересов административного истца.

Судом нарушение прав истца не установлено, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону, административные исковые требования исковые требования следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Фединцева *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года