Титовой Ларисы Константиновны

УИД: 61RS0019-01-2024-003405-90

№ 2-2577/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой В.О.,

при помощнике Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Титовой Ларисы Константиновны, третьи лица Титов Владислав Сергеевич, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

В Новочеркасский городской суд РО поступил иск ПАО Банк "ФК Открытие" к Титовой Ларисы Константиновны, третьи лица Титов Владислав Сергеевич, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, суд признает неявку сторон неуважительной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Банк "ФК Открытие" к Титовой Ларисы Константиновны, третьи лица Титов Владислав Сергеевич, о взыскании з...

...адолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом, восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области

УИД 61RS0019-01-2024-003405-90

Дело № 2-3948/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи: Соколовой В.О.,

при помощнике: Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО «ФК Открытие») к Титову Сергею Анатольевичу, третье лицо Титов Владислав Сергеевич, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Титовой Ларисы Константиновны,

установил:

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Титову Сергею Анатольевичу, третье лицо Титов Владислав Сергеевич, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Титовой Ларисы Константиновны. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства.

<дата> ПАО «ФК Открытие» и Титова Л.К. заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 460077 руб., с выплатой процентов 10,4 % годовых, сроком на 48 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик перестал исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.

Просроченная задолженность составляет 104847,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99951,77 руб., проценты в размере 4061,85 руб., пени на основной долг в размере 788,16 руб., пени на проценты в размере 45,24 руб.

Банку стало известно, что Титов...

...а Л.К. умерла.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с наследников Титовой Л.К. задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 104847,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 руб.

Представитель ПАО «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик Титов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Третье лицо Титов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд информацию о том, что является несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО «ФК Открытие» и Титова Л.К. заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 460077 руб., с выплатой процентов 10,4 % годовых, сроком на 48 месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик перестал исполнять обязанности по оплате задолженности и процентам, в результате образовалась задолженность.

Просроченная задолженность составляет 104847,02 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 99951,77 руб., проценты в размере 4061,85 руб., пени на основной долг в размере 788,16 руб., пени на проценты в размере 45,24 руб.

Банку стало известно, что Титова Л.К. умерла.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Гранадченко Н.Н. открыто наследственное дело № на имя умершей Титовой Ларисы Константиновны.

С заявлением о принятии наследства обратился сын Титов Владислав Сергеевич, <дата> года рождения. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное имущество состоит из:

- доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

<дата> Титов В.С. отказался от наследства по всем основаниям от причитающегося ему наследства.

Согласно материалам дела Титов В.С. является несостоятельным (банкротом) в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от <дата> дело №№

Согласно ответу из отдела ЗАГС Администрации г. Новочеркасска умершая Титова Л.К. состояла в зарегистрированном браке с Титовым Сергеем Анатольевичем, <дата> года рождения, данный факт подтверждается записью № от <дата>.

Брак между умершей Титовой Л.К. и Титовым С.А., расторгнут <дата>.

Титова Л.К. умерла <дата>.

Согласно выписке ЕГРН умершая Титова Л.К., Титов С.А.и Титов В.С. имеют по 1/3 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> РО, КН № Кадастровая стоимость квартиры составляет 1525834,02 руб. (доля умершей – 508611,34 руб.).

Ответчик Титов Сергей Анатольевич зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> РО, имеет в собственности 1/3 доли в вышеназванной квартире.

Таким образом, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи, с чем является наследником, принявшим после умершей Титовой Л.К. наследственное имущество и соответственно надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела. Размер наследственной массы превышает размер заявленных исковых требований.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика(ов) судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика (ов) в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО «ФК Открытие») к Титову Сергею Анатольевичу, третье лицо Титов Владислав Сергеевич, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества Титовой Ларисы Константиновны, удовлетворить.

Взыскать с Титова Сергея Анатольевича (паспорт № №) в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере 104847,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Новочеркасского городского суда Соколова В.О.

Ростовской области