Тиунова Елена Андреевна

Дело № 2-74/2021

УИД 54RS0025-01-2020-001961-44

Поступило: 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А. С. к Тиуновой Е. А. об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.С. обратился в суд с иском к Тиуновой Е.А. об определении границ земельного участка.

В обоснование иска Павлов А.С. указывает, что является собственником жилого помещения общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м. по адресу: <адрес>, собственником <адрес> по указанному адресу является Тиунова Е.А., данные квартиры расположенны на земельном участке площадью 260 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для приусадебного участка, для объектов жилой застройки, по сведениям ЕГРН границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены. Для проведения кадастровых работ, в целях установления местоположения границ земельного участка, на котором расположена принадлежащая ему квартира, обратился в БТИ, однако в процессе проведения кадастровых работ Тиунова Е.А. по фактически сложившейся границе. Просит суд определить границы земельного участка площадью 260 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> по следующим точкам: № – координаты: Х_м 533 065,30, Y_м 2 283 886,30; № – координаты: Х_м 533 066,05, Y_м 2 283 888,91; № – координаты: Х_м 533 069,56, Y_м 2 283 898,91; № – координаты: Х_м 533 071,21, Y_м 2 283 903,64; № н1 – координаты: Х_м 533 074,64, Y_м 2 283 913,41; № н2 ...

...– координаты: Х_м 533 066,85, Y_м 2 283 916,28; № н3 – координаты: Х_м 533 060,43, Y_м 2 283 900,37; № н4 – координаты: Х_м 533 058,04, Y_м 2 283 901,15; № н5 – координаты: Х_м 533 056,92, Y_м 2 283 897,68; № н6 – координаты: Х_м 533 057,02, Y_м 2 283 897,66; № н7 – координаты: Х_м 533 056,05, Y_м 2 283 894,65; № н8 – координаты: Х_м 533 055,41, Y_м 2 283 894,85; № н4 – координаты: Х_м 533 053,85, Y_м 2 283 890,02; № н10 – координаты: Х_м 533 057,90, Y_м 2 283 888,72; взыскать с Тиуновой Е.А. судебные издержки в размере 5300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования (л.д. 71-72), просил суд определить границы земельного участка площадью 260 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> по следующим точка: № – координаты: Х_м 533 065,30, Y_м 2 283 886,30; № – координаты: Х_м 533 066,05, Y_м 2 283 888,91; № – координаты: Х_м 533 069,56, Y_м 2 283 898,91; № – координаты: Х_м 533 071,21, Y_м 2 283 903,64; № н1 – координаты: Х_м 533 074,64, Y_м 2 283 913,41; № н2 – координаты: Х_м 533 066,85, Y_м 2 283 916,28; № н3 – координаты: Х_м 533 060,43, Y_м 2 283 900,37; № н4 – координаты: Х_м 533 058,04, Y_м 2 283 901,15; № н5 – координаты: Х_м 533 056,92, Y_м 2 283 897,68; № н6 – координаты: Х_м 533 057,02, Y_м 2 283 897,66; № н7 – координаты: Х_м 533 056,05, Y_м 2 283 894,65; № н8 – координаты: Х_м 533 055,41, Y_м 2 283 894,85; № н9 – координаты: Х_м 533 053,85, Y_м 2 283 890,02; № н10 – координаты: Х_м 533 057,90, Y_м 2 283 888,72; взыскать с Тиуновой Е.А. судебные издержки в размере 5300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания судебных издержек прекращено.

Истец Павлов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители истца – Павлов А.А., Киселева Ю.В. в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тиунова Е.А. в судебном заседании исковые требования Павлова А.С. признала, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Павлова А.С. к Тиуновой Е.А. об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 2-44/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой Е.А., Тиуновой И.А., Богдановой Н.М., действующей в интересах малолетнего сына - ФИО2, к Володченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали следующим образом.

Ответчик на основании договора найма жилого помещения является пользователем указанного жилого помещения. С 2008г. по настоящее время Володченко А.В. фактически не проживает по указанному адресу, не платит за коммунальные услуги, не принимает участие в ремонте жилого помещения. В настоящее время дом расселяется как ветхое жилье. Для получения сертификата по расселению ветхого жилья необходимо присутствие и подпись ответчика. Истцы неоднократно просили его по телефону приехать в Карагай для подписания документов необходимых для получения сертификата. Ответчик ни разу не приехал, в настоящее время на звонки не отвечает, его место жительства неизвестно. Бездействие ответчика может привести к тому, что истцы не смогут получить сертификат.

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали. Кроме того, пояснили, что Володченко А.В. им за все это время никакой материальной помощи не оказывал, алиментов м...

...аленькому сыну не платил.

Ответчик по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно, что подтверждается возвратом конвертов с копией иска, справкой участкового.

В силу ст.50 ГПК РФ, суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката Кочетова В.П.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по следующим основанием. Конечно, Володченко А.В., как отец поступает по отношению к своим детям не по-мужски. Но, наверное, у него имеются на это какие-либо уважительные причины.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, между администрацией Карагайского сельского поселения и Тиуновой Е.А. был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из договора следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены его семьи: отец - Володченко А.В., сестра - Тиунова И.А., брат - Володченко В.В., сын - Тиунов П.К., брат - ФИО2

Из похозяйственной книги Карагайского сельского поселения за 2008-2012г. следует, что указанные выше лица зарегистрированы в данном жилом помещении.

Из отметки в паспорте следует, что Тиунова Е.А. и Тиунова Е.А. зарегистрированы в <адрес> с 2007г.

Данный факт подтверждается домовой книгой <адрес>.

Из справки УУУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с.Карагай) МО МВД России «Веращагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Володченко А.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения с 2008г. и по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает. Володченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, ответчик уже с 2008г. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. С указанного периода Володченко А.В. не является членом семьи нанимателя этого жилого помещения, следовательно, за ним не сохраняется такие же права как за нанимателем жилого помещения и членами его семьи, в частности за ним не сохраняется право пользования данным жилым помещением.

В связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Володченко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Володченко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/

Дело № 2-549/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Карагай 16 октября 2014г.

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,

при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Карагайское сельское поселение» к Тиуновой И.А., Тиуновой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к Тиуновой И.А., Тиуновой Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что муниципальной адресной программой по переселению граждан и сносу ветхих аварийных домов Карагайского сельского поселения в <адрес> жилое помещение по адресу : <адрес> попало под расселение по договору социального найма, в котором зарегистрированы следующие лица: Тиунова И.А., Тиунова Е.А. взамен ветхого жилья в рамках реализации приоритетного муниципального проекта «Проведение мероприятий по переселению граждан и сносу ветхих аварийных домов на территории Карагайского муниципального района», данной семье была предоставлена субсидия на приобретение жилого помещения, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная семья приобрела жилое помещение в Карагайском районе по адресу: <адрес>. Данные граждане Тиунова И.А., Тиунова Е.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялись в установленный срок, который прописан в обязательстве о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, данные граждане условия обязательства о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнили. Данное жилое пом...

...ещение, которое признано аварийным по адресу <адрес> не может быть снесено администрацией Карагайского сельского поселения.

Просят признать Тиунову И.А., Тиунову Е.А. утратившими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от исковых требований к Тиуновой Е.А. ( снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года), производство по делу в части было прекращено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Тиунова И.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Тиуновой Е.А., и членам ее семьи ФИО1, Тиуновой И.А., ФИО2, ФИО4, ФИО3

Согласно информации отделения УФМС по Пермскому краю в Карагайском районе в доме по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Тиунова И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.14).

Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим в двухквартирном двухэтажном деревянном жилом доме, признанном аварийным, расположенном по адресу <адрес> предоставлены субсидии для приобретения жилых помещений: нанимателям жилых помещений по договору социального найма Тиуновой Е.А. и членам ее семьи в размере <данные изъяты> из расчета занимаемой двухкомнатной квартиры №, расположенной на первом этаже жилого дома, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Согласно обязательств о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были сняться с регистрационного учета из ранее занимаемого жилого помещения, после приобретения в собственность благоустроенного жилого помещения на предоставленную субсидию (л.д. 6,7).

Согласно договора купли продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Тиунова Е.А., Тиунова И.А., ФИО4 приобрели в собственность жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> (л.д. 8-9).

Таким образом, истец является собственником данного жилого помещения и вправе обращаться в суд о признании Тиуновой И.А. утратившей право пользования жилым помещением, которая в данном жилом помещении не проживает длительное время, им не пользуется, вещей в доме не имеет.

На основании изложенного, в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, Тиунову И.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО Карагайское сельское поселение удовлетворить.

Признать Тиунову И.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Тиуновой И.А. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Лыкова