Тивилик Анатолий Дмитриевич

Дело № 2-3705/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 июля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Воронина А.П. к Тивилику А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

истец Воронин А.П. обратился в суд с иском к Тивилику А.Д. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03 июня 2017 года в городе Северодвинске на пересечении проспекта Труда и улицы Первомайской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Рено», регистрационный знак ....., были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Тивилик А.Д., управлявший автомобилем «ГАЗ-3302», регистрационный знак ..... Ответственность виновника в ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 188300 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 18793 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертных заключений в сумме 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 1850 руб.

Истец Воронин А.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тивилик А.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом,...

... в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1850 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина А.П. к Тивилику А.Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тивилика А.Д. в пользу Воронина А.П. причиненный ущерб в сумме 207093 руб. 50 коп., расходы по составлению экспертных заключений 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 1850 руб., всего 217943 (двести семнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин