Ткач Галина Анатольевна

УИД 86RS0013-01-2020-002499-12

Дело № 5-1513/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2020 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ткач Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей вахтером общежития в <адрес>»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ткач Г.А. 09 сентября 2020 года в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений схватила Потерпевший №1, по отношению к которой не является близким лицом, за волосы и ударила ее головой об пол, причинив ей физическую боль и телесные повреждения согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 30 ноября 2020 года №, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия Ткач Г.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Ткач Г.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, свою вину не признала и пояснила, что работают с Потерпевший №1 вахтерами общежития ООО «Алмаз». 09 сентября 2020 года около 07 час. 30 мин. она приехала на работу, где должна была сменить Потерпевший №1 Зайдя в комнату вахтеров, она достала из сумки и положила на стол браслет, который она нашла и принадлежащий потерпевшей. Потерпевший №1 начала конфл...

...икт, у них возникла словесная ссора, в ходе которой она, Ткач Г.А., взяла все необходимое для уборки и вышла из комнаты. Потерпевший №1 за волосы она не хватала и головой об пол не била. Потерпевший №1 является инициатором и провокатором постоянных конфликтов в коллективе, в связи с чем в отношении нее руководству подана коллективная жалоба.

Выслушав Ткач Г.А., изучив материалы дела, допросив потерпевшую Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, нахожу установленной вину Ткач Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина Ткач Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 04 декабря 2020 года серии 53 РА № 004421, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии Ткач Г.А. и потерпевшей (л.д. 1);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Радужному от 09 сентября 2020 года о поступлении сообщения диспетчера ОСМП об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 и установлении диагноза «<данные изъяты> (ударили головой об пол) (л.д. 2);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09 сентября и 26 ноября 2020 года, а также её объяснениями, данными при рассмотрении дела, согласно которым около 07 час. 30 мин. 09 сентября 2020 года в ходе ссоры Ткач Г.А. схватила ее за волосы и ударила головой об пол (л.д. 3, 21);

заключением эксперта от 30 ноября 2020 года № 417, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде ссадины (1) в лобной области слева, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью продолговатой формы около 3-6 суток назад с момента производства экспертизы 14 сентября 2020 года, а также заключением эксперта от 14 сентября 2020 года № 347. Указанное телесное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 5, 9-12, 13, 19, 20, 25, 26-29);

письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 01 декабря 2020 года, согласно которым он около 07 час. 30 мин. 09 сентября 2020 года в коридоре общежития услышал крики и в комнате вахтеров увидел, как ругаются вахтеры Ткач Галина и Потерпевший №1, в результате конфликта Галина схватила Потерпевший №1 за волосы и ударила ее головой об пол (л.д. 30).

При этом суд принимает во внимание данные при рассмотрении дела объяснения потерпевшей в той части, что время события указано в объяснении сотрудником полиции неверно (11 час. 00 мин. вместо 07 час. 30 мин.), поскольку в этой части объяснения потерпевшей подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств

Письменные объяснения Ткач Г.А. от 09 сентября и 04 декабря 2020 года (л.д. 4, 34), а также ее объяснения, данные при рассмотрении дела, в той части, что Потерпевший №1 она за волосы не хватала и головой об пол не била, суд отклоняет и расценивает как избранный ею способ защиты, поскольку ее объяснения опровергаются перечисленными выше доказательствами.

В исследованных рапорте сотрудника полиции и заключениях эксперта имеется указание об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесного повреждения в результате удара головой об пол, что согласуется с последовательными объяснениями потерпевшей и письменными показаниями свидетеля Свидетель №1

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №1, данные им при рассмотрении дела и его довод о том, что письменные показания он подписал, не читая, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат его письменным показаниям от 01 декабря 2020 года. В ходе допроса 01 декабря 2020 года Свидетель №1 был в установленном порядке предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, собственноручно внес запись о том, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны, и проставил свою подпись, которую подтвердил при рассмотрении дела судом.

Более того, в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 положительно ответил на вопрос потерпевшей Потерпевший №1 о том, видел ли он, как Ткач Г.А. схватила ее за волосы и ударила головой об пол, и о том, что согласен это подтвердить.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; потерпевший предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости её объяснений отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Какие-либо ходатайства Ткач Г.А., в том числе, направленные на представление и истребование дополнительных доказательств, не заявлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства в своей совокупности (рапорт, заключения эксперта, письменные и устные объяснения потерпевшей, письменные показания свидетеля) подтверждают наличие в действиях Ткач Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ткач Г.А. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, который ранее не привлекалась к административной ответственности, её семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить Ткач Г.А. минимальное административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткач Галину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; ОКТМО 71877000; р/с 4010 1810 56577051 0001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; КБК 188 116 0106 1010 101140, УИН 188 804 862 005 300 442175.

Разъяснить Ткач Г.А., что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья Г.К. Гаитова