Ткач Инга Владиславовна
Дело 5-152/2017
В отношении Ткача И.В. рассматривалось судебное дело № 5-152/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 17 января 2017 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Молдовы Ткач И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Молдовы, зарегистрирована по адресу: МО, <адрес>, паспорт А <...> выдан ДД.ММ.ГГ УВД Молдовы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут в ходе приема граждан в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, выявлена гр. Молдовы Ткач И.В., ДД.ММ.ГГ г.р., которая с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проживает по адресу: МО, <адрес> нарушение режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению 90 суток законного пребывания иностранного гражданина не имея документов подтверждающих право на пребывание(проживание на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ткач И.В. вину признала. Переводчик не нужен, пояснила, что долгое время проживает на территории РФ вместе с детьми, был па...
Показать ещё...тент на работу, который она оплачивала по настоящее время.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.
Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа с выдворением за пределы РФ. Назначение наказания в виде административного выдворения не исключает вмешательство в право на семейную жизнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГ) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах общественной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступления…
Согласно ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности или ограничиться устным замечанием, относительно дополнительного наказания.
Учитывая характер правонарушения, данные о личности, материалы дела, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, без выдворения с территории РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку Ткач И. В. виновной в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы РФ.
Получатель:
Получатель – Управление Федеральной миграционной службы России (УФК) по Московской области
ИНН 7703037039
КПП 770301001
Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес>
Р\с 40№
БИК 044583001
КБК 19№
ОКТМО 46711000000
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд.
Судья Люберецкого
городского суда М.М.Милушов
Свернуть