Ткач Валерий Сергеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 19 декабря 2014 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 134 512,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением обратилось в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Т. о досрочном расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 134 512,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от "дата" предоставил Т. кредит в сумме 141 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 22,5 % годовых по указанному кредитному договору. Согласно пункта 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктами 4.2.3 и 4.3.4 Договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита ми уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал н...

...арушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 134 512,55 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10 548,41 рублей, проценты на просроченный основной долг - 3 294,28 рублей, просроченный основной долг - 111 334,41 рублей, неустойка по просроченным процентам - 3 346 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 5 989,45 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика Т. - заемщика по кредитному договору, задолженность в размере 134 512,55 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, со ссылками на положения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд досрочно расторгнуть с ответчиком Т. кредитный договор № от "дата".

В судебном заседании представитель истца и ответчик Т. отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Согласно телефонограммы ответчика, последний просил рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласен.

Судом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации № от "дата" «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из кредитного договора № от "дата" ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Дополнительным офисом № Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» предоставил Т. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 141 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,50 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиала банка. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитора неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Согласно пунктов 4.2.3 Договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Как видно из копии лицевого счета №, открытого "дата" истец зачислил на счет ответчика Т. сумму кредита в размере 141 000 рублей.

Согласно истории операции по Кредитному договору и представленных истцом расчетов последняя операция по погашению долга произведена заемщиком "дата".

"дата" Банк направил в адрес ответчика Т. требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее "дата".

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, по кредитному договору № от "дата" задолженность Т. составляет 134 512, 55 рублей, в том числе: просроченные проценты - 10 548,41 рублей, проценты на просроченный основной долг - 3 294,28 рублей, просроченный основной долг - 111 334,41 рублей, неустойка по просроченным процентам - 3 346 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 5 989,45 рублей.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Т. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

Расчеты истца, представленные к иску, сомнений у суда не вызывают. Расчет задолженности по процентам произведен из расчета указанных в договоре 22,50 % годовых, расчет неустойки - из расчета 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Т., располагая на стадии заключения договора полной информацией о предлагаемой ей услуге и ответственности за неисполнение обязательств по договору, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, имея возможность принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения, подписал кредитный договор, приняв тем самым на себя указанные в договорах обязательства.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком после предъявления иска в суд у суда не имеется.

Оценивая в совокупности все имеющиеся у суда доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению и с ответчика Т., как с заемщика по кредитному договору, в пользу истца подлежит взысканию, как сумма основного долга и неуплаченные проценты, так и сумма неустойки в общем размере 134 512,55 рублей.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Т. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а именно не исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом на требование Банка от "дата" ответчик не ответил и погашение задолженности по кредитному договору не произвел.

Учитывая объем просроченных платежей, неоднократное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора ответчиком Т. существенным образом нарушены, при этом, в случае продолжения его действий по непогашению кредита, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от "дата" подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ответчику Т., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в размере 7 890,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т. о досрочном расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 134 512,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Кредитный договор № от "дата", заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Т. - расторгнуть.

Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 134 512 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10 548,41 рублей, проценты на просроченный основной долг - 3 294,28 рублей, просроченный основной долг - 111 334,41 рублей, неустойка по просроченным процентам - 3 346 рублей, неустойка по просроченному основному долгу - 5 989,45 рублей.

Взыскать с Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Н.И.Токшарова