Ткаченко Борис Алекссевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Сабининой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Ткаченко ФИО7, Ткаченко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13 сентября 2012 года между истцом и Ткаченко Б.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, на сумму 1 500 000 рублей., на 36 месяцев до 13.09.2015г., процентная ставка - 17, 4 % процентов годовых, ежемесячный платеж - 53 769 рублей 33 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ткаченко Е.Ю. заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счёт, открытый в ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк» (публичное акционерное общество».

В настоящее время кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами заёмщиком и поручителем перед банком исполняются ненадлежащим образом, что повлекло возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за поль...

...зование кредитными денежными средствами.

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, однако, требование Банка не было выполнено.

На основании изложенного, ПАО АКБ «Росбанк» просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № №, в размере 772 362 рубля 15 копеек, из которых основной долг - 720 006 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность 42 500 рублей 93 копейки, 2 402 рубля 65 копеек, проценты на сумму долга, 141 рубль 83 копейки, 5 434 рубля 27 копеек, 1 619 рублей 71 копейка неустойка на просроченную ссудную задолженность, 255 рублей 87 копеек, и госпошлину в сумме 10 923 рубля 62 копейки.

В судебное заседание не явился представитель ПАО АКБ «Росбанк», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассматривать дело в его отсутствие, что суд полагает возомжным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились ответчики, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, из содержания уведомления следует, что судебная корреспонденция получена ФИО1, который является мужем ФИО2, в связи с чем суд полагает возможным сделать вывод о надлежащем извещении ответчиков по правилам ст.116 ГПК РФ, поэтому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, на сумму 1 500 000 рублей., на 36 месяцев до 13.09.2015г., процентная ставка - 17, 4 % процентов годовых, ежемесячный платеж - 53 769 рублей 33 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность по кредитному договору.

Материалами дела, выписками из лицевого счета, расчетом задолженности, подтверждается получение ответчиком ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, порядок исполнения обязанности ответчиком по погашению кредита, предусмотрен графиком погашения задолженности с которым ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, не производит оплаты в погашение задолженности.

Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики не исполнили

Исходя из положений 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, п. 9 кредитного договора, предусматривающего право банка, на требование о досрочном возврате кредита, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку расчет задолженности ответчика, представленный банком является обоснованным, верным.

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в том же объеме, что и заемщик, обязуется отвечать перед кредитором за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по кредиту, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с кредитным договором, возмещение расходов кредитора по истребованию задолженности по кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением кредитного договора.

В силу кредитного договора и договора поручительства, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает, что с ответчиков за разрешение требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, а именно по 5 462 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ткаченко ФИО9, Ткаченко ФИО10 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по уплате основного долга в размере 772 362 рубля 15 копеек.

Взыскать с Ткаченко ФИО11 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» госпошлину в сумме 5 462 рубля.

Взыскать с Ткаченко ФИО12 в пользу ПАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» госпошлину в сумме 5 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06.07.2015г.

СУДЬЯ: