Ткачев Александр Алексанрович

Дело № 2-4391/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ткачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Ткачеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате унив...

...ерсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> № заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ткачевым Александром Александровичем Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 625 000,00 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий).

Истец свои обязательства по договору выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по состоянию на 15.01.2018 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 647 792,22 рублей, из которых: 550 293,75 рублей - просроченный основной долг; 90 243,96 рублей - просроченные проценты; 6 300,48 рублей - проценты на просроченный долг; 954,03 рублей

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по состоянию на 15.01.2018 г. и неустойку 9677,92 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Ткачев А.А. извещался по месту жительства. Судебные извещения направленные по адресу ответчика возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе.

Неполучение ответчиком извещений суда, направленных в его адрес почтой, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По этим основания дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> № заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Ткачевым Александром Александровичем Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 625 000,00 рублей сроком на 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 19,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п. 4.1.4 Общих условий) (л.д. 6 -14).

С 10.05.2016 г. банк заемщик реорганизован в форме присоединения. Таким образом заемщиком является Банк ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан ответчику.

Согласно представленному в материалы дела расчету 15.01.2018 г.включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 647 792,22 рублей, из которых: 550293,75 рублей - просроченный основной долг; 90243,96 рублей - просроченные проценты; 6300,48 рублей - проценты на просроченный долг; 954,03 рублей (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представленные истцом расчеты задолженности, по существу, не оспорены.

Исходя из изложенного, суд принимает расчеты задолженности по кредитным обязательствам ответчика в качестве доказательств.

Принимая во внимание изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору составила 647792,22 рублей, из которых: 550293,75 рублей - просроченный основной долг; 90243,96 рублей - просроченные проценты; 6300,48 рублей - проценты на просроченный долг; 954,03 рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму 9677 руб. 92 коп. (платежное поручение от 15.06.2018 г. л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Александра Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 647792,22 рублей, из которых: 550293,75 рублей - просроченный основной долг; 90243,96 рублей - просроченные проценты; 6300,48 рублей - проценты на просроченный долг; 954,03 рублей – неустойка.

Взыскать с Ткачева Александра Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9677,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 01 октября 2018 г.

Председательствующий: