Ткачева Людмила Валерьевна

Дело № 2-200/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 22 марта 2013 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С., при секретаре Кемпинской О.М., с участием ответчика Ткачевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании платежей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Сбербанк России» предоставило Ткачевой Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с неисполнением Ткачевой Л.В. платежных обязательств по кредиту истец обратился в суд с иском к заемщику о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременное погашение долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачева Л.В. иск признала, о чем представила соответствующее з...

...аявление.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита установлено также в п.4.2.3 кредитного договора.

Обязанность Ткачевой Л.В. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также уплачивать неустойку за просрочку этих платежей предусмотрена пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 кредитного договора.

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и по существу иск им не оспаривается.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и нормы материального права, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик, обязавшись ежемесячно вносить платежи по погашению кредита, данное обязательство нарушил, суд приходит к выводу, что данное нарушение условий договора является достаточным основанием для его расторжения.

Поэтому, с учетом позиции ответчика, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Всего же с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ткачевой Л.В..

Взыскать с Ткачевой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья А.С. Гаврилин

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2013 года.