Ткачева Роза Равиловна

Дело № 2-360/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием истца Ткачевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Р.Р. к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании судебного приказа № от 00.00.0000 г. выданного по заявлению ООО «ПИК - Комфорт», с ее счета незаконно списана сумма в размере 16 656,40 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилищно - Коммунальных услуг. Впоследствии судебный приказ был отменен по ее заявлению, денежные средства, списанные с ее счета, ей не возвращены. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного просит взыскать с ответчика взыскать компенсацию морального вреда в размере 117 000 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании истица Ткачева Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПИК - Комфорт» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области, мировой судьей судебного участка № 295 Лобненского су...

...дебного района Московской области от 00.00.0000 с Ткачевой Р.Р. взыскана задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, расходы по оплате гос. пошлины.

Указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № № 103 Лобненского судебного района Московской области, мировой судьей судебного участка № 295 Лобненского судебного района Московской области 00.00.0000

Обращаясь в суд с указанным иском истец ссылается на тот факт, что после отмены судебного приказа денежные средства списанные со счета в адрес истца не возвращены, в связи с чем действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что при разрешении споров о компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, поскольку и с учетом обстоятельств дела, исследовав и надлежащим образом оценив представленные доказательства (ст. 67 ГПК РФ) с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что истцом не были представлены доказательства, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу физических и нравственных страданий, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ткачевой Р.Р, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 марта 2021 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова

Дело №

50RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/3 доли указанного объекта недвижимости; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; она является дочерью умершей; она приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец и её представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Треть лицо нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 50:04:0040216:474 общей площадью 43,9 кв.м., располо...

...женной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; право зарегистрировано уполномоченным органом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составила завещание, которым всё своё имущество завещала ФИО5, при этом, ввиду болезни ФИО3, завещание подписано ФИО4, который является супругом ФИО5, что противоречит положениям статьи 1124 Гражданского кодекса РФ; другие наследники о своих правах на имущество умершей не заявили.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследств (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для вступления в наследство заинтересованное лицо не только должно иметь соответствующее желание и намерение, но и совершить определённые законом действия, безоговорочно свидетельствующие о принятии наследства, при иных обстоятельствах наследство не может считаться принятым.

В судебном заседании установлено, что истец является дочерью умершей ФИО3 и приняла наследство после умершей в установленном законом порядке – фактически, так как вступила во владение наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт №) право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером № общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО7ёв