Ткачук Александр Романович

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

<адрес изъят> 28 апреля 2016 года

Дело <номер изъят>а-463/2016

Судья Саянского городского суда <адрес изъят> Гущина Е.Н., рассмотрев в упрощенном порядке, предусмотренном гл.33 КАС РФ, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> к Ткачуку А. Р. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят>) обратилась к Ткачуку А. Р. о взыскании обязательных платежей в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного производства.

Судом приняты меры к надлежащему извещению административного ответчика о принятии административного искового заявления и подготовке административного дела к судебному разбирательству, направлении в суд отзыва на административное исковое заявление. Извещение суда и копия административного искового материала направлены Ткачуку А.Р. по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с почтовым уведомлением, указанная корреспонденция была получена им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика в суд поступил отзыв на административное исковое заявление, в соответствии с которым, Ткачук А.Р. не признал предъявленные требования, пояснив, что на основании уведомления налогового органа в 2012 году оплатил <данные изъяты> рублей штра...

...фа и с тех пор иных требований ему не поступало.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, Ткачук А.Р. не заявил.

Исследовав ходатайство административного истца, представленные письменные доказательства, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, по представленным суду доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Заместителем начальника Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> О.Н. Семерак, согласно ст. 101 НК РФ, вынесено решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачука А.Р. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес налогоплательщика почтой заказным письмом.

В соответствии со ст.69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком для его исполнения ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, административное исковое заявление могло быть направлено в суд налоговым органом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть истечением предусмотренного ч.2 ст.286 КАС РФ срока.

В соответствии сч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Налоговым органом нарушена установленная законом процедура по взысканию задолженности по налогам.

В связи с изложенным, иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 175 - 180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к Ткачуку А. Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Гущина