Ткачук Игорь Константинович

гр. дело № 2-3766/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Новиченко Л.В.,

с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» Заблуцкис В.Н., в отсутствие ответчика Ткачук И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ткачук И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ткачук И.К. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

Дело в суде инициировано иском ОАО «Сбербанк России», согласно которому истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неус...

...тойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения прав ответчика. Участие же стороны в производстве по делу, представление доказательств является его правом, и суд не может обязать лицо реализовать свои права.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

На основании изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу, 19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ткачук И.К. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером лицевым счетом ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств, кредитором направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с расчетом по состоянию на 22 мая 2013 года задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного требования о досрочном взыскании с Ткачук всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате текущих платежей в течение длительного периода времени признается существенным нарушением условий заключенного договора, поскольку ОАО «Сбербанк России» лишен выплат, на которые он рассчитывал (п.3 ст.450 ГК РФ).

Установленные выше обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 541 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Ткачук И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, - признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 19 января 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ткачук И.К..

Обязать Ткачук И.К. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения 8592 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22 мая 2013 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек..

Обязать Ткачук И.К. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения 8592 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

копия верна:

судья Свердловского

районного суда г. Белгорода Н.А.Головина

секретарь Л.В. Новиченко

СПРАВКА: Решение не вступило в законную силу.

судья Свердловского

районного суда г. Белгорода Н.А.Головина

секретарь Л.В. Новиченко

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2013 года.