Ткачук Людмила Владиславовна
Дело 11-69/2023 (11-897/2022;)
В отношении Ткачука Л.В. рассматривалось судебное дело № 11-69/2023 (11-897/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 декабря 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Автушиным Ф.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткачука Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачуком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№11-69/2023
(Дело №2-2320/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2023 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткачук Людмилы Владиславовны на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 14 ноября 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
установил:
На основании судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по делу №2-2320/2022 от 17.05.2022 с Ткачук Л.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа №6767800, заключенному 29.09.2019 за период с 29.09.2019 по 29.03.2022 в размере 67500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,50 руб.
Заявителем 02.11.2022г. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка от 14.11.2022 возражения Ткачук Л.В. относительного исполнения судебного приказа возвращены.
Не согласившись с указным определением, Ткачук Л.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что судебный приказ направлялся по адресу, где она не проживает.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии...
Показать ещё... со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что Кузнецовой Т.К. подано заявление за истечением установленных сроков, доказательств несвоевременно обращения не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, в силу следующего.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно
Свернуть