Ткачёва Антонина Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке долг по кредитной карте №хххххх5879 (эмиссионный контракт №-Р-15986157470) в сумме 229 914 рублей 01 копейка и сумму государственной пошлины в размере 5 499 рублей 14 копеек.

В обоснование требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк), приняв от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 2 июня 2020 года, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-15986157470, карта №хххххх5879) с разрешенным лимитом кредита 195 000 рублей. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 25 января 2023 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 229 914...

... рублей 01 копейка. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении банк, реализуя свое право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: ФИО2 (супруг) и ФИО1 (мать). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 96 979 рублей. Поскольку ФИО2 и ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

В ходе рассмотрения дела определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату, от 17 января 2024 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен нотариус Вилючинского нотариального округа Камчатского края ФИО9

Определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату, от 14 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда от 18 марта 2024 года принят отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх5879 (эмиссионный контракт №-Р-15986157470) умершего заемщика ФИО6, 9 августа 1988 года рождения, в сумме 229 914 рублей 01 копейка, суммы государственной пошлины в размере 5 499 рублей 14 копеек и производство по делу в этой части прекращено.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просила передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков, поскольку ответчик ФИО2 является отцом несовершеннолетних ответчиков ФИО4 и ФИО3, которые зарегистрированы и проживают совместно с ним по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес>, о чем представила соответствующее письменное ходатайство и подтверждающие место жительства ответчиков документы (л.д. 208, 209-214).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с 21 февраля 2024 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес> (л.д. 194).

Из сведений, содержащихся в свидетельствах регистрации по месту пребывания, следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с 14 августа 2023 года по 10 августа 2026 года были зарегистрированы по месту пребывания по этому же адресу: <адрес>, д. Воронино, <адрес> (л.д. 212, 213, 214).

По утверждению представителя ответчика ФИО8 и ответчика ФИО2 последний с детьми постоянно проживает в д. Воронино по указанному адресу.

Таким образом, местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>, д. Воронино, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Исковое заявление было подано в Вилючинский городской суд Камчатского края 28 ноября 2023 года по месту регистрации по месту жительства в ответчика ФИО2 г. Вилючинске Камчатского края.

В судебном заседании выяснилось фактичекское место жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что место жительства (место нахождения) ответчика не было известно при подаче иска в суд, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчиков, гражданское дело подлежит передаче в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчиков на рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, на рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области, расположенный по адресу: 249275, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

КОПИЯ ВЕРНА: