Тленова Александра Ильнуровна
Дело 2-2099/2024 ~ М-1412/2024
В отношении Тленовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2099/2024 ~ М-1412/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Киекбаевой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тленовой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тленовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7730233723
- ОГРН:
- 1177746355225
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2099/2024
УИД 03RS0001-01-2024-001998-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.08.2024 г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тленова А.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Тленова А.И. задолженности по кредитному договору образовавшуюся за период с 15.12.2022 по 27.04.2023 в размере 512199,44 рублей: в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 458951 рублей; по процентам в размере 53248,44 рублей; по комиссии в размере 0 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322 рублей, мотивируя тем, что 30.09.2022 между Тленова А.И. и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № ПНН187022/810/22 на сумму 458951 рублей, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил.
10.11.2023 ПАО «МТС Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПНН187022/810/22 от 30.09.2022 истцу.
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Тленова А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, доказательс...
Показать ещё...тв уважительности неявки суду не представила.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 30.09.2022 между Тленова А.И. и ПАО «МТС Банк» заключен кредитный договор № ПНН187022/810/22 на сумму 458951 рублей, проценты за пользование кредитом 17 % годовых. Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.
10.11.2023 ПАО «МТС Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПНН187022/810/22 от 30.09.2022 заключенного с Тленова А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №112023-АК-1 от 10.11.2023.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.12.2022 по 27.04.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 512199,44 рублей: в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 458951 рублей; по процентам в размере 53248,44 рублей; по комиссии в размере 0 рублей.
Учитывая факт неисполнения Тленова А.И. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность в размере 512199,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 8322 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с Тленова А.И. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору № ПНН187022/810/22 образовавшуюся по 27.04.2023 в размере 512199,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8322 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Киекбаева
Свернуть