Тлеужев Альберт Казбекович

КОПИЯ

УИД 26RS0№-89

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 декабря 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Багдасарова К.В., Бервиновой Т.Н., Уракчиевой З.Х.,

подсудимого Тлеужева А.К.,

защитника подсудимого – адвоката Габечава И.М.,

при секретаре судебного заседания Половинченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тлеужева А. К., дата года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тлеужев А. К. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Тлеужев А.К. дата в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>-Гипер» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> корпус «А», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, подойдя к стеллажам с одеждой в ассортименте, взял следующие предметы одежды: один мужской джемпер чёрного цвета, р. 52, закупочной стоимостью 3749 рублей 17 копеек, одну пару мужских брюк чёрного цвета, р. 50, закупочной стоимостью 2082 рубля 50 копеек, на общую сумму 5831 рубль 67 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

После чего, реализуя свой преступный умысел, указанную одежду Тлеужев А.К. надел под свою одежду, и намереваясь ее похитить, направился к выходу из магазина, однако его действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина Бойко Ю.Н., который потребовал остановиться и вернуть похищенное имущество, в свою очередь Тлеуже...

...в А.К., осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для Бойко Ю.Л., не отказался от задуманного и с указанным имуществом общей стоимостью 5831 рубль 67 копеек с места преступления попытался скрыться, тем самым открыто его похитить.

Однако, Тлеужев А.К. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина при попытке с похищенным скрыться. В случае доведения Тлеужевым А.К. своих преступных действий до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный вред на сумму 5831 рубль 67 копеек.

В ходе предварительного расследования после ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Тлеужевым А.К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Тлеужев А.К. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, после чего поддержал заявленное им ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Габечава И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить.

Суд удостоверился в отсутствии у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Попова А.Г. возражений относительно заявленного Тлеужевым А.К. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, преступление в совершении которого обвиняется Тлеужев А.К. относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Тлеужева А.К., собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Тлеужева А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Тлеужеву А.К. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Тлеужева А.К., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тлеужеву А.К. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Помимо этого, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тлеужеву А.К. привлечение к уголовной ответственности впервые, признание подсудимым своей вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, профессиональные заслуги в спорте (мастер спорта международного класса).

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку Тлеужевым А.К. совершено преступление небольшой тяжести.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тлеужева А.К., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тлеужева А.К. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Тлеужеву А.К. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Тлеужева А.К. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Тлеужева А.К. от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Тлеужева А.К. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тлеужева А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Тлеужева А. К. в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова