Тлизамов Резуан Хасанбиевич

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тлизамова Х.К. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенное нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Тлизамов Х.К. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенное нарушение прав.

В обосновании заявления указал, что "Дата" он, по договору купли-продажи приобрел в собственность транспортное средство ХЕНДЕ АЭРО СПЕЙС "Дата" выпуска, данное транспортное средство находится на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя Гусейнова М.З.о

"Дата" заявитель обратился в отдел МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России с целью перерегистрации данного автомобиля на свое имя, однако в осуществлении регистрационных действий ему было отказано в связи с наложением судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Тлизамов Р.Х. в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без его участия, на заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо – судебный пристав –исполнитель Втюрина О.П. с ...

...заявлением не согласна.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, вправе совершать исполнительные действия, в частности в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, "Дата" судебным приставом исполнителем Ленинского района возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа-Постановления ИФНС по Ленинскому району г. Н.Новгорода, вступившему в законную силу. Предмет исполнения-взыскание налога и штрафа за счет имущества в отношении должника Гусейнова М.З.о.( л.д. 24).

Постановлением судебного пристава исполнителя от "Дата" объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из росреестра в отношении транспортных средств в том числе и ХЕНДЕ АЭРО СПЕЙС "Дата" выпуска, гос. номер №.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку на момент вынесения постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий согласно сведениям ГИБДД указанный автомобиль был зарегистрирован на имя должника, постановление судебным приставом-исполнителем принято законно и прав заявителя не нарушает, поскольку имеет своей целью ограничить передачу имущества должником Гусейновым М.З.о. третьим лицам в нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

Доводы заявления о том, что право собственности на спорный автомобиль подтверждено договором купли-продажи, который заключен до наложения запрета на совершение с ним регистрационных действий не влияют на законность оспариваемого постановления.

Кроме того, в нарушение ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявителем пропущен срок для обжалования спорного постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку Тлизамов Х.К. узнал о запрете регистрационных действий с автомобилем "Дата", когда ему органами ГИБДД было отказано в перерегистрации автомобиля на свое имя, что в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено и материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Тлизамова Хасанбий Камаловича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий, обязании устранить допущенное нарушение прав, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №