Тобоева Аслан Алибекович
Дело 9-67/2019 ~ М-354/2019
В отношении Тобоевой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-67/2019 ~ М-354/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цопановой З.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тобоевой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тобоевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-67/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2019 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев исковое заявление Болян Андраника Нориковича к Тобоеву Аслану Алибековичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Болян А.Н. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Тобоеву А.А. с требованием о признании договора купли-продажи транспортного средства от 17.07.2017 года, заключенного между Болян А.Н и Тобоевым А.А. недействительным, аннулировании регистрации права собственности на указанное транспортное средство за Тобоевым А.А.
Определением Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ... исковое заявление Болян А.Н. было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ..., где истцу было предложено устранить недостатки искового заявления, а именно: указать цену иска, уплатить государственную пошлину, а также представить доказательства, на которых истец основывает данное требование.
Определением от ... процессуальный срок для устранения недостатков, предоставленный истцу, был продлен до ....
В установленный определением суда срок истцом выявленные недостатки не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации случае неисполнения истцом в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается истцу со всеми п...
Показать ещё...риложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Болян А.Н. подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Болян Андраника Нориковича к Тобоеву Аслану Алибековичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - вернуть истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья З.Г. Цопанова
Свернуть