Точило Алексей Александрович

Дело № 2-229/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Точило А.В., Точило В.А., Точило А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Точило А. В., Точило В. А., Точило А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 декабря 2014 г. между банком и Точило Т. Е. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с п. 1 которого заемщику выдан кредит на цели личного потребления в сумме 125 000 руб. на срок по 25 июня 2018 г. с уплатой за пользование кредитом 24,5 % годовых. В соответствии с п. 6.8 кредитного договора Точило Т. Е. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием им. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 25 декабря 2014 г. с Точило А. В. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от 25 декабря 2014 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ...

...за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.3.6 Общих условий кредитования, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Заемщик Точило Т. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками являются супруг - Точило А. В., сыновья - Точило В. А., Точило А. А. Задолженность ответчика перед банком составляет 50 155,92 руб., в том числе 10 198,58 руб. - просроченные проценты, 39 957,34 руб. - просроченный основной долг.

Ссылаясь на п. 3 ст. 1175, ст. 1112, ч. ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец просил взыскать с Точило А. В., Точило В. А., Точило А. А. задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2014 г. в сумме 50 155,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704,68 руб.

Определением суда от 29 октября 2018 г. производство по делу в части требований, заявленных к Точило А.В., прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик Точило В. А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он и его брат Точило А. А. после смерти матери Точило Т. Е. и отца Точило А. В. наследство не принимали, т. к. никакого имущества у родителей не было, они жили бедно, все денежные средства у них уходили на лечение и приобретение продуктов. Квартиру, в которой родители проживали, они продали его супруге еще в 2013 г. Других близких родственников, кроме него и брата, у родителей не было.

Ответчик Точило А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что после смерти родителей никакого наследственного имущества не осталось, к нотариусу он за принятием наследства не обращался и наследство не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 декабря 2014 г. между ОАО Сбербанк России (кредитор) и Точило Т. Е. (заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях, а также на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита 125 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 42 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 24,5 % годовых, цель кредита - для личного потребления (п. п. 1, 2, 4, 11) (л. д. 18-19).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, порядок его предоставления определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет кредитования №.

С Общими условиями кредитования, как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик была ознакомлена и согласилась с ними.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором, между ОАО Сбербанк России и Точило А. В. 25 декабря 2014 г. заключен договор поручительства, по условиям которых поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик (п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства) (л. д. 27-28).

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, 25 декабря 2014 г. денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается копией выписки из лицевого счета № (л. д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Точило Т. Е. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель Точило А. В. (л. д. 90, 123), в связи с чем, обязательства по кредитному договору исполнены не были, возникла просроченная задолженность, размер которой составил 50 155,92 руб., из которых 10 198,58 руб. просроченные проценты, 39 957,34 руб. просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества также входят в состав наследства (п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из совокупности приведенных норм следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае принятия ими наследства.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60-61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч.1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому в случае смерти поручителя, его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Как следует из материалов дела, заемщик Точило Т. Е. и поручитель Точило А. В. состояли в зарегистрированном браке (л. д. 89). Ответчики Точило В. А., Точило А. А. приходятся им сыновьями (л. д. 91, 92).

Таким образом, Точило В. А., Точило А. А. являются наследниками по закону первой очереди и заемщика, и поручителя.

Между тем, из ответов нотариуса Третьяковского нотариального округа следует, что наследственные дело к имуществу Точило Т. Е., Точило А. В. не заводились.

МО МВД России «Змеиногорский», Госинспекцией Алтайского края на запросы суда представлена информация о том, что транспортных средств за Точило Т. Е., Точило А. В. согласно базы ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано, в базе зарегистрированных машин инспекции гостехнадзора сведения об имеющейся технике, принадлежащей Точило Т. Е., Точило А. В. отсутствуют (л. д. 87, 97).

Согласно уведомлений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных на имя Точило Т. Е., Точило А. В. правах на объекты недвижимого имущества (л. д. 114, 115).

По сообщению Третьяковского производственного участка Рубцовского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» информация о наличии недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Точило Т. Е., Точило А. В. отсутствует (л. д. 94).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором по информации органа местного самоуправления Точило Т. Е., Точило А. В. проживали до дня смерти, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало заемщику Точило Т. Е., поручителю Точило А. В. и ответчику Точило А. А. на праве долевой собственности (по 1/3 доле у каждого), однако ДД.ММ.ГГГГ их право на указанное имущество прекращено (л. д. 47).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по <адрес> является ФИО6 (супруга ответчика Точило В. А.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда (л. д. 95, 111-113).

Ответчики Точило В. А. (в судебном заседании), Точило А. А. (в телефонограмме) сообщили об отсутствии у родителей на момент смерти какого –либо имущества и соответственно о непринятии ими наследства после смерти Точило Т. Е., Точило А. В. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества у умершего заемщика Точило Т. Е., непринятие наследства наследниками по закону первой очереди (ответчиками по делу), в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Точило В.А., Точило А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2018 г.

Судья А. А. Масанкина