logo

Тоцкий Олег Владимирович

Дело 2-5272/2011 ~ М-4914/2011

В отношении Тоцкого О.В. рассматривалось судебное дело № 2-5272/2011 ~ М-4914/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Котихиной А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тоцкого О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тоцким О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5272/2011 ~ М-4914/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котихина А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Тоцкий Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Технокомплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-761/2020 ~ М-769/2020

В отношении Тоцкого О.В. рассматривалось судебное дело № 2-761/2020 ~ М-769/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Белобородовой Т.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тоцкого О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тоцким О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-761/2020 ~ М-769/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белобородова Татьяна Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК Центрозайм деньги
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тоцкий Олег Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-761/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 30 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» к Тоцкий о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» обратилось с иском к Тоцкий о взыскании задолженности, в обоснование указав что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик заключил с истцом договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание задолженности с Тоцкий, вынесенный мировым судьей судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Тоцкий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользованием займом. ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «О потребительском кредите». В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (зай...

Показать ещё

...ме)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 366% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размеры процентной ставки 366% годовых соответствует положениям п.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных банком России для микрофинансовых организаций. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 809, 810 ГК РФ, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тоцкий в судебном заседании указала о несогласии с заявленными требованиями, и показал, что не отрицает факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств, при этом доказательств, подтверждающих уплату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п.4 ч.1 ст.2 которого определено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 названного закона в редакции, действовавшей на день заключения договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ст.12.1 закона (в той же редакции), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику истцом предоставлен заем в сумме <данные изъяты>, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 1% в день, что составляет 366% годовых.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается получение ответчиком суммы займа.

Подписывая договор, Тоцкий, в п.18 договора, указал, что ему понятны условия договора, он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления. Использования и возврата потребительского займа.

Пункты 2 и 6 договора предусматривают единовременный возврат ДД.ММ.ГГГГ. суммы займа <данные изъяты> с процентами в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Согласно п. 4 настоящего договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с п.21 договора, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями договора и с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в части суммы основного долга и процентов ответчицей не оспаривался, доказательства внесения платежей в счет погашения суммы займа не представлены.

Из искового заявления, приложенного к нему расчета, также видно о начислении неустойки (штрафа) ответчице, который предусмотрен п. 12 договора займа. Требования истца состоят из суммы основного долга и процентов за пользование им в соответствии с указанной в договоре процентной ставкой, начисленных за срок, предусмотренный договором.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

При этом, суд не принимает во внимание представленную истцом квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от Тоцкий сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, суммы процентов по договору <данные изъяты>., <данные изъяты>, поскольку указанная оплата произведена по иному договору потребительского займа, что не оспорено в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» к Тоцкий удовлетворить.

Взыскать с Тоцкий в пользу ООО МКК «ЦЕНТРОЗАЙМ ДЕНЬГИ» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 года

Свернуть
Прочие