Тодышева Жанна Сергеевна

Дело № 2а-4855/2023

42RS0№-61

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Видягине С.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>

11 сентября 2023г.

дело по административному исковому заявлению Бобылина Ю. В. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу Дорониной К. С., Нечаеву В. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста от 01.09.2022г., о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления от 04.07.2022г. об аресте земельного участка, постановления от 01.09.2022г. об участии в исполнительном производстве специалиста, постановления о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на земельный участок, незаконным постановления о передаче земельного участка на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Бобылин Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу Дорониной К.С., Нечаеву В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста от 01.09.2022г., о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления от 04.07.2022г. об арест...

...е земельного участка, постановления от 01.09.2022г. об участии в исполнительном производстве специалиста, постановления о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на земельный участок, незаконным постановления о передаче земельного участка на реализацию.

Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Бобылин Ю.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на принадлежащий Бобылину Ю.В. земельный участок с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м.; ДД.ММ.ГГГГ произведен арест спорного земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ внесена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста; ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка имущества должника, составлен отчёт об оценке; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о результатах торгов. Указанные документы были направлены судебным приставом-исполнителем по неверному адресу и не по месту регистрации Бобылина Ю.В., так как с 2002 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответственно, не знал о возбужденном исполнительном производстве, не имел возможности оспорить.

Административный истец считал, что постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесены с существенными нарушениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые привели к реализации имущества Бобылина Ю.В. с нарушениями закона и, как следствие, к недействительности заключенной с покупателем спорного имущества сделки, в том числе касающиеся порядка уведомления истца по настоящему делу о возбуждении исполнительного производства, процедуры обращения взыскания на недвижимое имущество, положения ГК РФ о порядке обращения взыскания на земельный участок.

Полагал, что сделка по отчуждению посредством публичных торгов земельного участка с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м была совершена с существенными нарушениями, в том числе Федерального закона «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение прав истца по настоящему спору и является основанием для признания данной сделки недействительной как совершенной с нарушением закона и возврата административному истцу указанного земельного участка.

Просил восстановить срок для обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу Дорониной К.С., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующими закону и обязать ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать не соответствующими закону следующие действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу Дорониной К.С., проведенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: по не направлению в адрес должника и не уведомлении должника Бобылина Ю.В. по настоящему делу о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об аресте земельного участка с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты>:<данные изъяты> о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об участии в исполнительном производстве специалиста; о вынесении постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ; по обращению взыскания на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> <данные изъяты>:<данные изъяты> без получения судебного решения в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, без установления иного имущества на которое может быть обращено взыскание, не вынесения постановления о передаче на реализацию земельного участка; признать сделку по отчуждению земельного участка в пользу Нечаева В.В., проведенную посредством публичных торгов, а также публичные торги по реализации земельного участка с кадастровым <данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Бобылину Ю.В. права собственности на указанный земельный участок.

Бобылин Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель административного истца Бобылина Ю.В. - Тодышева Ж.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от административного искового заявления в полном объёме, в связи с восстановлением нарушенного права, просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу Доронина К.С. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик Нечаев В.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Административный ответчик заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>-Кузбассу Коледина А.И., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо Меркулов Ю.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Заинтересованное лицо ООО «Аргумент» о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленное заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъясняется, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

Принять отказ от административного иска Бобылина Ю. В. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>-Кузбассу Дорониной К. С., Нечаеву В. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии в исполнительном производстве специалиста от 01.09.2022г., о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления от 04.07.2022г. об аресте земельного участка, постановления от 01.09.2022г. об участии в исполнительном производстве специалиста, постановления о принятии результатов оценки от 23.11.2022г., незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на земельный участок, незаконным постановления о передаче земельного участка на реализацию

Производство по делу прекратить.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи__________

Секретарь с/з Видягин С.С.

«11» сентября 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле № 2а-4855/2023 Центрального районного суда <адрес>