Тоджибов Ахмед Азизович

дело №

15RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 21 октября 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Тоджибова А.А., и его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, Узбекской АССР; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка; не работающего, имеющего иной доход в размере 12 тыс. руб.; не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1600 м. севернее от станции <адрес> РСО-Алания, точные координаты 43°45"11” с.ш. и 44°25"9”в.д., обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 152,10 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет крупный размер в соответствии со «Списком наркотических сред...

Показать ещё

...ств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в черный полимерный пакет, который взял в правую руку и хранил его при себе до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 1000 метрах северо-западнее станции <адрес> РСО-Алания, точные координаты 43°45"48” с.ш. и 44°20"21”в.д., ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, произведенного на месте в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, из его правой руки был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 152,10 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.24, п.2 ст. 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вышел из дома и пошел в поле, недалеко от станции <адрес>. Придя на поле, он оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушки и листья и поместил в пакет, лежащий на земле. Когда он вышел на дорогу со стороны поля, его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что нет. Через некоторое время один из сотрудников полиции привез двух понятых, им разъяснили права и обязанности и при личном досмотре изъяли у него пакет с коноплей. После чего на месте у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятый пакет с коноплей и смывы с пальцев рук полицейский упаковал в черный полимерный пакет, опечатал, где расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он вместе с сотрудником полиции прибыл на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. На месте он увидел сотрудников полиции и ранее неизвестного ему мужчину. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на что он ответил, что является ФИО2 Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, и если есть, то предложил их выдать добровольно, на что ФИО2 утвердительно ответил «нет», однако было заметно, что он нервничает. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 из правой руки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это верхушки и листья конопли, которые он нарвал недалеко от <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего, там же, в его присутствии у ФИО2 было изъято наркотическое средство, отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, при помощи ватных тампонов и опечатаны, где на бирках расписались все присутствующие. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, другой понятой, ФИО2 и сотрудник полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он проходит службу в должности врио командира ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с капитаном полиции ФИО7, в связи с проведением операции «МАК», проводились рейдовые мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут, находясь в 1000 метрах западнее от <адрес>, был остановлен мужчина, как позже выяснилось ФИО2 Так как он шел со стороны поля, и нес в руках черный пакет, им показалось это подозрительным. Он задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил «нет». Он ему не поверил, поэтому позвонил своему коллеге и попросил привезти двух понятых мужского пола, для проведения личного досмотра. В присутствии понятых, он вновь задал вопрос ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы или вещества, на что ФИО2 ответил, что при нем таковых нет. Им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из его правой руки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал недалеко от места остановки, в поле. Далее, в присутствии понятых, им были отобраны образцы смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 с использованием ватных тампонов (дисков) смоченных в спиртовом растворе. Наркотическое средство было изъято и опечатано, смывы опечатаны, на бирках расписались все присутствующие. Был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в июле 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он вместе с сотрудником полиции прибыл на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. На месте он увидел сотрудников полиции и ранее неизвестного ему мужчину. Один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться, на что он ответил, что является ФИО2 Затем сотрудник полиции спросил у него имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, и если есть, то предложил их выдать добровольно, на что ФИО2 утвердительно ответил «нет». Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 из правой руки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это верхушки и листья конопли, которые он нарвал недалеко от <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. После чего в его присутствии у ФИО2 было изъято наркотическое средство, отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, при помощи ватных тампонов и опечатаны, где на бирках расписались все присутствующие. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, другой понятой, ФИО2 и сотрудник полиции.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 из правой руки был изъят черный полимерный пакет, с находящейся в нем растительной массой зелёного цвета (л.д. 7-10);

- актом отбора образцов смывов с пальцев рук от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО2 были получены образцы смывов с поверхностей ладоней и пальцев рук на ватные тампоны (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование объект, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 152,10 граммов (на момент начала производства исследования, в высушенном виде) (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 151,60 граммов (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух ватных тампонах (объекты №,№, находившихся в пакетах №,№) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №,№ следов наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, нет (л.д. 47-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место незаконного им приобретения наркотического средства и на место его остановки сотрудниками полиции (л.д. 87-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 150,60 гр.; четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами (л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) черного полимерного пакета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 150,60 граммов; 2) прозрачного полимерного пакета, в котором находятся 4 прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами, на двух ватных тампонах (объекты №,№) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли, на двух ватных тампонах (объектах №,№ находившихся в пакетах №,№) следов наркотических, изготавливаемых из растений конопли, нет (л.д. 82-83).

Изложенные выше показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами.

Решая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупным размером каннабиса (марихуаны) признается его вес свыше 100 грамм в сухом остатке.

Соответственно, вес наркотического средства, массой 152,10 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил крупный размер.

Хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которого ограничен на территории Российской Федерации ФИО2 А.А., было незаконным, а их вес образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, отвечал на вопросы, с учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, - не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого суд считает возможным в данном случае не назначать.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

ФИО2 по настоящему делу не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, а именно:

1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 150,60 граммов;

2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 4 прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами,- следует уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания: 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 150,60 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 4 прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами,- уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения через Моздокский районный суд РСО-Алания, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья А.П. Марков

Свернуть