Тогошиев Игорь Александрович
Дело 2-1223/2013 ~ М-1071/2013
В отношении Тогошиева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1223/2013 ~ М-1071/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Софроновым П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тогошиева И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тогошиевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1223-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2013г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Плюсниной Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ринчино С.Д. и Тогошиева И.А. к Администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о предоставлении жилого помещения,
установил:
Ринчино С.Д. и Тогошиев И.А. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они является сособственниками жилого помещения на находящегося в общей долевой собственности в виде квартиры № дома № по <адрес>.
Согласно акту межведомственной комиссии от 04.10.2007г. указанный дом был признан аварийный и непригодным для проживания и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждане признаны подлежащими переселению в другие жилые помещения. Однако до настоящего времени ответчик, являющийся собственником жилого помещения, свои обязанности по переселению не выполнил. Истцы, в связи с бездействием ответчика вынуждены проживать в аварийном доме, что является причиной нравственных переживаний и беспокойства, невозможности полноценного отдыха. Поэтому просят обязать ответчика предоставить им вне очереди жилое помещение, отвечающие всем техническим и санитарным требованиям и находящиеся в г. Нерюнгри.
В судебном заседании представитель истцов, Стручков С.И., сославшись на обстоятельства указанные в иске, заявленные требования поддержал полностью.
Истцы, будучи уведомленными, участия не пр...
Показать ещё...инимали.
Представитель ГП «Город Нерюнгри», извещенного о слушании дела, по причине признанной судом неуважительной, участия не принимал.
Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 27.04.2006г. и № от 27.04.2006г. жилое помещение в виде квартиры № дома №, по <адрес> общей площадью 67,60 кв. м. принадлежит на праве общей долевой собственности Ринчино С.Д. и Тогошиеву И.А., каждому в размере 1\2 доли.
Актом межведомственной комиссии от 04.10.2007г. жилой дом № по <адрес> признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.
В настоящее время жилое помещение истцам не предоставлено.
Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе, исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, применить жилищное законодательство по аналогии.
Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма, истцам ответчик обязан предоставить другое жилье.
Поскольку дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, то истцам ответчик, являющийся собственником жилья, обязан предоставить другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
При установленных обстоятельствах иск Ринчино С.Д. и Тогошиева И.А. подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ринчино С.Д. и Тогошиева И.А. к Администрации городского поселения «Город Нерюнгри» о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.
Обязать Администрацию Городского поселения «Город Нерюнгри» предоставить вне очереди Ринчино С.Д. и Тогошиеву И.А. другое благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, в пределах г. Нерюнгри по договору социального найма.
Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть