Тохтаров Шамиль Казбекович

дело № 1-124/2025

№ 15RS0001-01-2025-000510-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок РСО-Алания 31 марта 2025 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Тохтарова Ш.К.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н., представляющей его интересы по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Тохтаров Шамиль Казбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; инвалида 2-й группы; ветерана боевых действий; не работающего; не военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тохтаров Ш.К., являясьлицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Тохтаров Ш.К., постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождени...

...и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое Тохтаров Ш.К. не обжаловал. Водительское удостоверение в установленном порядке Тохтаров Ш.К. не сдал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 минут, Тохтаров Шамиль Казбекович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1 с признаками опьянения, был преследован и в последующем остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в 20 м к северо-востоку от домовладения № по <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, Тохтаров Ш.К. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в Моздокскую центральную районную больницу (далее МЦРБ) МЗ по РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, Тохтаров Ш.К. прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, путем отбора у него биологического объекта (мочи).

В результате медицинского освидетельствования у Тохтарова Ш.К. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в биопробе (мочи) обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения. Тем самым Тохтаров Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часов 25 минут, управлял вышеописанным автомобилем в состоянии опьянения, и нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании, подсудимый Тохтаров Ш.К. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал и показал, что он был лишен водительских прав в июне 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у знакомого, поехал посмотреть за скотом, на машине ВАЗ 2107, которая принадлежит его другу. Не стал говорить другу, что лишен водительских прав, попросил машину, взял и поехал. На обратном пути его, примерно в 22 часа, в <адрес> остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на алкотесторе. Он согласился, прошел, алкотестор показал ноли. Приехали в больницу, добровольно сдал биоматериал, показало каннабиноиды.Когда употреблял наркотики, уже не помнит. Составлялсяпротокол об отстранении его от управления транспортным средством, автомобиль был помещен на автостоянку. Протоколы составлялись на месте. Вину признает, раскаивается. Штраф,в сумме 30 000 рублей, который ему был назначен административным постановлением, он оплатил. Он получает ветеранскую пенсию на карточку. В феврале 2025 года или в начале марта 2025 года, у него с пенсии сняли. Водительское удостоверение не сдал, он его потерял, сейчас нашел. Штраф тоже он оплатил за управление без водительского. Хозяин автомобиля - Свидетель №1 его односельчанин, он в городе живет сейчас. У них отношения дружеские. Автомобильвзял у него одноразово попользоваться. Никаких незаконных, противоправных действий в отношении него сотрудники полиции, либо иные лица не проводили.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Тохтарова Ш.К. в совершении деяния, описанного выше, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он работает ИДПС ОГИБДД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером они осуществляли рейдовые мероприятия по <адрес>. Они ехали со стороны <адрес> в сторону Ново-Осетиновской, было замечено две машины, их остановили. В одной машине - «ВАЗ 2107» был за рулем Тохтаров, подошли к нему, попросили предъявить документы, он сказал, что нет документов, показал паспорт, по ФИС ГИБДД проверили и выяснили, что он лишен права управления транспортным средством. Предложили на месте продуть в алкотектер «Юпитер», он продул в алкотектер, потом ему предложили проехать в центральную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он согласился. На месте результаты были по нулям. В больницу приехали, он сдал анализы,биологический объект, через неделю анализы пришли и выяснилось, что у него наркотические средства там. О том, что он в состоянии опьянения, стали предполагать, так как у него глаза красные были. Перед тем, как предложить продуть в алкотектер, уже подозревали, что он находится в состоянии опьянения, поэтому он был отстранен от управления транспортным средством. Сразу отстранение, потом протокол заполнили, машину задержали. Разъясняли права, разъясняли последствия отказа и последствия отказа от прохождения освидетельствования разъясняли. Когда они приехали в больницу, он не отказывался ни от чего, сразу тихо, спокойно зашел, анализы сдал. Он не препятствовал нашим действиям, уверенно зашел, сдал анализы. Они с ним беседовали, он сказал, что готов пройти. То есть он был уверен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион в кузове ярко-белого цвета, который он дал во временное пользование, примерно ДД.ММ.ГГГГ, своему знакомому Тохтарову Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Тохтаровым Ш.К. они знакомы с детства, по соседству проживают. Принадлежащий ему автомобиль оказался под управлением Тохтарова, так как они знакомы очень хорошо, с детства вместе росли. Это машина для хозяйства, он ему её дал и не знал, что он лишен прав.Покупать у негоТохтаров Ш.К. её не собирался,вечером должен был возвратить.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление бесперебойного движения транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по патрулированию улиц <адрес> и <адрес> РСО-Алания примерно в 21 час 25 минут, в 20 м к северо-востоку от домовладения № по <адрес> РСО-Алания была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, под управлением Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с Тохтаровым Ш.К., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя, из полости рта. Далее Тохтарову Ш.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектера «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что Тохтаров Ш.К. ответил согласием, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе и у Тохтарова Ш.К. не было установлено состояние опьянения. После чего Тохтарову Ш.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Моздокской центральной районной больнице, на что Тохтаров Ш.К. ответил согласием. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в биопробе (мочи) Тохтарова Ш.К. обнаружены каннабиноиды. Также было установлено, что Тохтаров Ш.К. нарушил ПДД, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 72-74)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в приемное отделение МЦРБ <адрес>, примерно в 22 часа 10 минут сотрудники ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания доставили ранее не знакомого ей гражданина, который в последующем оказался Тохтаровым Ш.К., для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего ею были разъяснены Тохтарову Ш.К. правила проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Тохтаров Ш.К. прошел медицинское освидетельствование путем продутия в штатный алкотектор «Мета» установленный в приемном отделении МЦРБ <адрес> РСО-Алания, показания прибора составили 0,000 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Далее она передала Тохтарову Ш.К. запечатанную полимерную ёмкость для сбора биологического материала (мочи). После чего Тохтаров Ш.К. направился в туалетную комнату, где произвел отбор биопробы мочи, которая в дальнейшем была направленна в лабораторию, для проведения предварительного исследования. Дежурным лаборантом было произведено предварительное исследование в результате которого было установлено, что в биопробе Тохтарова Ш.К. обнаружены «каннабиноиды» и у Тохтарова Ш.К. установлено состояние опьянения. В связи чем ею был составлен соответствующий акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76)

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Тохтарова Ш.К. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Тохтаров Ш.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33, 84)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Тохтаров Ш.К. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, с признаками опьянения возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания. (л.д. 7)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тохтаров Ш.К. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 10)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, которым управлял Тохтаров Ш.К., задержан и поставлен на территорию специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (л.д. 12)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в биопробе (мочи) Тохтарова Ш.К. обнаружены каннабиноиды. (л.д. 11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Тохтаров Ш.К. в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления ТС. (л.д. 23-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Тохтаровым Ш.К. транспортным средством и направления Тохтарова Ш.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 56-61)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательство - автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком Н 955 НА 15 регион, которым Тохтаров Ш.К. управлял в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 28-29)

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательство - оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Тохтаровым Ш.К. транспортным средством и направления Тохтарова Ш.К. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания (л.д. 62-64)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетеля, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 25 мин, Тохтаров Ш.К., являюсь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, был преследован и в последующем остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в 20 м к северо-востоку от домовладения № по <адрес> РСО-Алания, с признаками опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 55 минут, Тохтаров Ш.К. направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в Моздокскую центральную районную больницу (далее МЦРБ) МЗ по РСО-Алания. В результате медицинского освидетельствования у Тохтарова Ш.К. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в биопробе (мочи) обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Тохтарова Ш.К. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Тохтарову Ш.К. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Тохтарова Ш.К. и на условия его жизни.

Тохтаров Ш.К. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Тохтаров Ш.К.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тохтарову Ш.К., суд признает: полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении троих малолетних детей, инвалидность 2-й группы, а так же учитывает тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Тохтарова Ш.К. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Тохтарову Ш.К. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление Тохтарова Ш.К., принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Тохтаровым Ш.К., следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который также следует возложить контроль за исполнением назначенного наказания.

О назначении Тохтарову Ш.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Оснований для избрания в отношении Тохтарова Ш.К. до вступления настоящего приговора в законную силу меры пресечения, суд не усматривает, ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Оснований, для конфискации марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак Н 955 НА 15 регион, которым ДД.ММ.ГГГГ Тохтаров Ш.К. управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как, согласно карточке учета транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, указанный автомобиль подсудимому Тохтарову Ш.К. на момент совершения преступления не принадлежал и находился у него во временном пользовании.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком Н 955 НА 15 регион, которым Тохтаров Ш.К. управлял в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами храниться на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>., следует вернуть законному владельцу Свидетель №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Тохтаровым Ш.К. транспортным средством и направления Тохтарова Ш.К. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тохтарова Шамиля Казбековича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Тохтаровым Ш.К., - поручить Главе АМС Моздокского района РСО Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России, на который также возложить контроль, за исполнением назначенного наказания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Тохтарову Ш.К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль №» с государственным регистрационным знаком №, которым Тохтаров Ш.К. управлял в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами храниться на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>., следует вернуть законному владельцу Свидетель №1, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

- оптический носитель «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления Тохтаровым Ш.К. транспортным средством и направления Тохтарова Ш.К. на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «МЦРБ» МЗ РСО-Алания, хранящийся при уголовном деле, следует хранить там же, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Поповой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов

дело №

№

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Хубулова А.М.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; инвалида 2 группы; ветерана боевых действий; не военнообязанного; ранее судимого приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года; из предоставленных филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания сведений следует, что на момент вынесения настоящего приговора основное наказание в виде обязательных работ не отбыто полностью; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за соверш...

...ение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 не обжаловал. Водительское удостоверение в установленном порядке ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, в 10 м напротив входных ворот домовладения № по <адрес> РСО-Алания, которые подали сигнал об остановке вышеуказанного транспортного средства с помощью звукового сигнала и проблесковых маячков, с признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, от управления вышеописанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 43 минуты, ФИО2 находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и в силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, последний признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, и показал, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов с лишением права управления транспортными средствами в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, он в состоянии алкогольного опьянения передвигался на автомашине Ваз-21061, госномер № регион по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, в ходе несения службы по <адрес>, РСО-Алания, им и его напарником ФИО8 был остановлен автомобиль марки Ваз-21061, госномер № регион, под управлением гражданина ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель ответил отказом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 62-63), следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе несения службы примерно в 04 часа 00 минут, в 10 м напротив входных ворот домовладения № по <адрес> РСО-Алания была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО2, у последнего были выявлены признаки опьянения. ФИО2 инспектором ФИО7 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер», состоящего на балансе ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, на что последний ответил отказом. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Моздокской центральной районной больнице, на что ФИО2 ответил отказом.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 52-54), следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион в кузове белого цвета, который он дал во временное пользование на несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым знаком давно. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами он не знал, а также он его об этом не спрашивал и тот сам ему ничего не сказал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО2 о том, что тот был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- приговором Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО2 был осужден и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 80-89);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак Н 714 СХ 15 регион, с признаками опьянения возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания (том 1, л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1, л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, задержан и поставлен на территорию специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> (том 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на территории специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. был осмотрен автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2 в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (том 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен оптический носитель «DVD+R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО2 транспортным средством и факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том 1, л.д. 38-43);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СD-R диска с видеозаписью управления ФИО2 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, автомобиля ВАЗ 21061, госномер № регион (том 1, л.д. 44-45; 50-51).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, будучи ранее признанным виновным и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем в <адрес>, РСО-Алания в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий но, игнорируя данное обстоятельство, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался его проходить.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, его инвалидность 2 группы, а так же его статус ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года.

На момент вынесения настоящего приговора наказание в виде обязательных работ не исполнено, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести и соответственно при признании рецидива преступлений, не учитывается, однако принимается во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ, при назначении наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 2641 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, ранее совершенного им аналогичного преступления, его последовательно криминального поведения связанного с управлением транспортными средствами, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Учитывая, что назначенные ФИО2 приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов не отбыто полностью, а не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, составляет 1 (один) года 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня, суд, учитывая требования ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами к наказанию в виде лишения свободы, назначаемому по настоящему приговору.

При этомсуд принимает во внимание требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой частинаказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФприсоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Принцип частичного сложения основных и дополнительных наказаний применяется в связи с наличием у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о частичном сложении назначаемых основных наказаний, суд учитывает положения ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом необходимости отбывания лишения свободы в колонии-поселении, суд полагает необходимым разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора суд полагает необходимым возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному виду наказания в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

До вынесения приговора ФИО2 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: CD-R диск с видеозаписями, который служил средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Ваз-21061, госномер №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, следует оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет 240 (двести сорок) часов обязательных работ, а так же дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, которое составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев 23 (двадцать три) дня, и, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с лишением права управлять транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Разъяснить ФИО2 порядок следования к месту отбывания лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора возложить на УФСИН РФ по РСО-Алания, обязав УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

Срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, - исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: CD-R диск с видеозаписями, который служил средством для обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль марки Ваз-21061, госномер №, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, следует оставить у последнего, сняв ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов

Копия верна: Каргинов Э.А.

материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при помощнике судьи Лебедевой Т.Г.,

с участием: помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Хубулова А.М.,

защитника осужденного Тахтарова Ш.К. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

а также заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Загоруйко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда РСО-Алания представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО5 о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Тохтарова ФИО10,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО5 обратился в <данные изъяты> РСО-Алания с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Тохтарова ФИО11, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Осужденный Тохтаров Ш.К. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

В судебном заседании заместитель начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Загоруйко Е.В. просил принять решение по представлению на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания Хубулов А.М. просил производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания прекратить в связи с тем, что и вопросы, затрагиваемые в представлении, уже были рассмотрены и решены при постановлении нового приговора в отношении Тоха...

...трова Ш.К., повторное рассмотрение их в рамках представления является нецелесообразным.

Защитник осужденного Тохтарова Ш.К. - адвокат Попова Е.Н. также просила прекратить производство по представлению.

Как установлено в судебном заседании приговором <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что вопросы, затрагиваемые в представлении, уже были рассмотрены и решены при постановлении нового приговора по уголовному делу в отношении Тохтарова Ш.К. повторное рассмотрение их в рамках представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Дедегкаев А.М. в отношении Тохтарова Ш.К. является нецелесообразным, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания Дедегкаева А.М. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Тохтарова ФИО12, осужденного приговором <данные изъяты> суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Колесникова

№5-12/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

22 января 2018г. г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении

Тохтарова Шамиля Казбековича <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина РФ, не работающего,зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, разъяснив Тохтарову Ш.К. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 на ПОН - <адрес> было остановлено ТС ВАЗ <данные изъяты> грз <данные изъяты>, под управлением Тохтарова Ш.К., в ходе проверки установлено, что Тохтаров Ш.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ, продолжил эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям ГОСТ 32565-213, что ухудшает обзор с водительского места.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании вину признал.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно во...

...спрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт неповиновения Тохтарова Ш.К.. законному требованию сотрудников полиции зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Тохтарову Ш.К.. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Вина Тохтарова Ш.К.. подтверждена рапортом сотрудника полиции ФИО3

Обстоятельств, смягчающих или отягчающим административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тохтарова Шамиля Казбековича <данные изъяты> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Сумму штрафа в размере 700 (семисот) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания); ИНН-№; КПП-№ Счет-№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК №; КБК №; л/с №; ОКТМО №.

Копию постановления вручить Тохтарову Ш.К., направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева

Административное дело № 5-24/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Бондаренко Е.А., рассмотрев административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району в отношении Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Тохтарову Шамилю Казбековичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, на <адрес>, была остановлена автомашина № г/н №, под управлением Тохтарова Шамиля Казбековича, который не выполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в повторном управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении призн...

...ал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Мораова К.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час 45 минут, на <адрес>, была остановлена № г/н №, под управлением Тохтарова Шамиля Казбековича, который не выполнил законное требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в повторном управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушил требования п. 3.5.2 Технического Регламента от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего на водителя Тохтарова Ш.К. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Тохтаровым Ш.К. данного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Тохтарову Ш.К. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, роспись правонарушителя имеется.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Тохтарова Ш.К., суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты>) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания: РСО-Алания, <адрес>»в»); ИНН - №; КПП - №; Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК №; КБК 18№; л/с №; ОКТМО №, УИН 18№.

Копию постановления вручить Тохтарову Ш.К., направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 5-30/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., рассмотрев административный материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания в отношении в отношении

Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Тохтарову Шамилю Казбековичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Тохтаров Ш.К., находясь на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся неисполнении им (Тохтаровым Ш.К.) ранее вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К., описанные в протоколе, доказаны и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП ...

...РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» (ред. 29.07.2017 г.).

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, под управлением Тохтарова Ш.К., на передние боковые стекла которой было нанесено покрытие, ухудшающее обзор с места водителя (пленка), светопропускаемость которой составила 7%, замер производился прибором «<данные изъяты>». В отношении Тохтарова Ш.К. ранее ДД.ММ.ГГГГ также было вынесено постановление об административном правонарушении № по вышеуказанному факту.

Т.е. Тохтаров Ш.К., будучи предупрежденным о совершенном им административном правонарушении (требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым неоднократно штрафу в размере <данные изъяты> рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), на требование о прекращении правонарушения не отреагировал, чем посягнул на порядок управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Тохтаровым Ш.К. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Тохтарову Ш.К. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в протоколе имеется подпись правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Тохтарова Ш.К. суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя Тохтарова Ш.К., суд признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно справке-сводке Тохтаров Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул.Пушкинская, 10 «в»); ИНН - №; КПП - №; Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ; БИК № КБК № л/с №; ОКТМО №

Копию постановления вручить Тохтарову Ш.К., направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В. Оганесян

Дело № 5-96/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г.Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Оганесян А.В., рассмотрев административный материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания в отношении в отношении

Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, со слов имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Тохтарову Шамилю Казбековичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, водитель Тохтаров Ш.К., находясь на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в неисполнении им (Тохтаровым Ш.К.) ранее вынесенного в отношении него постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К., описанные в протоколе, доказаны и образуют с...

...остав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать и предупреждать административные правонарушения (п.2 ст.2 и п.11 ст.12 ФЗ РФ N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (ред. ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 ч.1 статьи 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., на <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №, под управлением Тохтарова Ш.К., на которого ранее ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование об устранении административного правонарушения, однако ДД.ММ.ГГГГ водитель Тохтаров Ш.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции в части эксплуатации транспортного средства со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013.

Т.е. Тохтаров Ш.К., будучи предупрежденным о совершенном им административном правонарушении (требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым неоднократно штрафу в размере <данные изъяты> рублей по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), на требование о прекращении правонарушения не отреагировал, чем посягнул на порядок управления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Тохтаровым Ш.К. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Тохтарову Ш.К. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, в протоколе имеется подпись правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Тохтарова Ш.К. суд признает признании им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность правонарушителя Тохтарова Ш.К., суд признает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно справке-сводке Тохтаров Ш.К. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания: РСО-Алания, <адрес> ИНН - № КПП - № Счет - №; ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ; БИК № КБК №; л/с №; УИН №, ОКТМО №

Копию постановления вручить Тохтарову Ш.К., направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.В. Оганесян

Дело № 5-147/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

10 июля 2018г. г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева O.K., с участием Тохтарова Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО- Алания в отношении

Тохтарова Шамиля Казбековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО - Алания, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснив Тохтарову Ш.К. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 на <адрес> было остановлено ТС <данные изъяты> под управлением Тохтарова Ш.К., в ходе проверки установлено, что Тохтаров Ш.К. не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ, продолжил эксплуатировать транспортное средство, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям ГОСТ <данные изъяты>, что ухудшает обзор с водительского места.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании вину признал.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ра...

...вно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт неповиновения Тохтарова Ш.К. законному требованию сотрудников полиции зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 06.07.2018, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Тохтарову Ш.К.. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Вина Тохтарова Ш.К.. подтверждена рапортом сотрудника полиции ФИО2

Обстоятельств. смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, его личность и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тохтарова Шамиля Казбековича ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Сумму штрафа в размере 700 (семисот) рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания); ИНН-№; КПП-№ Счет-№; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК № КБК №; л/с №; УИН №, ОКТМО №.

Копию постановления вручить Тохтарову Ш.К., направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К. Карабахциева

07RS0006-01-2019-001052-87

Дело №5-124/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2019 года г.Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бетрозова Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.

с участием: инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» П. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суд, выслушав инспектора ДПС МОМВД России «Прохладненский» П. Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати су...

...ток.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п.7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тохтарова Ш.К., подтверждаются при рассмотрении дела следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.1);

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8);

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Тохтарова Ш.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что Тохтарова Ш.К., законное требование сотрудника полиции не выполнил, покрытие, ограничивающее обзорность с передних боковых стекол на автомашине в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств не привел.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного Тохтаровым Ш.К., административного правонарушения, личность виновного, полное признание им своей вины, а также принимая во внимание, что Тохтаров Ш.К. является инвалидом <данные изъяты>, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, находит возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Тохтарова Шамиля Казбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Обязать Тохтарова Шамиля Казбековича назначенный административный штраф перечислить на расчетный счет в УФК по КБР «188» МО МВД России «Прохладненский», КПП №, ИНН №, р/сч.№ в ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Моздок, РСО - Алания 18 апреля 2019 года

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Хубаев Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тохтарова ФИО3 19.04.1991г.р., гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Тохтарову Ш.К. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тохтарова Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 18.04.2019г. примерно в 12ч.10 мин. на А/Д Моздок-Прохладный 7 км 562м, <адрес> мною была остановлена а/м ВАЗ 21093 г/н №, под управлением Тохтарова ФИО4, 19.04.1991г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на которого 06.04.2019г. было выписано требование об устранении административного правонарушения. 18.04.2019г. водитель Тохтаров Ш.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения в части эксплуатации транспортного средства со стеклами светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013, а также нарушение требования п.4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011г. №. После чего на водителя Тохтарова Ш.К. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Тохтаров Ш.К. в судебном заседании вину свою признал, сказав, ч...

...то не успел удалить тонировку в связи с отсутствием времени.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Тохтарова Ш.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Тохтарова Ш.К. подтверждается его признательными показаниями и материалами дела.

Факт совершения Тохтаровым Ш.К. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Тохтарову Ш.К. в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Тохтаровым Ш.К. административного правонарушения, его личность, имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тохтарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания), РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Пушкинская 10В, ИНН 1501003484; код ОКТМО 90630000, номер счета получателя платежа 40101810100000010005 в ГРКЦ Нац. банка РСО-А, БИК 049033001, кор. счет 18811690050056000140, инд.18810415190090006106.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Г. Хубаев