Тохтарова Елана Борисовна
Дело 2-253/2018 ~ М-52/2018
В отношении Тохтаровой Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-253/2018 ~ М-52/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тохтаровой Е.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тохтаровой Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-253/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2018 г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тохтарова Р.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи заключенным, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи заключенным, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права по договору купли-продажи от 16.02.2007г..
Стороны, в судебные заседания, назначенные на 09.04.2018г. и 26.04.2018г. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Тохтарова Р.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистраци...
Показать ещё...и, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи заключенным, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Тохтарова Р.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора купли-продажи заключенным, и обязании произвести государственную регистрацию перехода права, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть