Тойчиев Эмирлан Ыриспаевич

№ 5- 40 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Вагановой К.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тойчиева Э.Ы.,

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем,

установил:

22 января 2020 года в ОМВД России по Добрянскому району (г. Добрянка, ул. Советская, 96) было выявлено административное правонарушение, допущенное иностранным гражданином.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1, являясь гражданином <адрес>, в нарушение п/п «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального Закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предусматривающего, что для постановки иностранного на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту, с целью осуществления миграционного учета, 01.11.2019 и 05.11.2019 передал свой паспорт и миграционную карту лицу, не являющемуся для него «принимающей стороной», в результате чего отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому району, на основании уведомления поступившего от гр. РФ ФИО3 гр. Российской Федерации, гр. ФИО1 был поста...

...влен на миграционный учет по адресу: <адрес>, на срок с 01.11.2019 до 05.12.2019 и с 05.11. 2019 до 13.12.2019. В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 не прибыл, фактически проживает по другому адресу.

5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что ФИО1 с протоколом согласен.

Из положений ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ следует, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал, сообщил, что действительно проживает и работает в г.Перми.

Фактически в г. Добрянка по вышеуказанному адресу он не проживал.

Судья, проверив материалы дела, выслушав позицию ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, фактически не проживая по адресу по которому был поставлен на миграционный учет: <адрес> в период с 01.11.2019 до 05.12.2019 и с 05.11.2019 до 13.12.2019.

Его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого ФИО1

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение о назначении административного наказания в отношении ФИО1 необходимо учитывать данные, подтверждающие действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения равновесия публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 Конвенции от 04 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский Суд по правам человека в своих документах неоднократно отмечал, что хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране, как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушить право на уважение семейной жизни, гарантированное п.1 ст. 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ и ст. 16 Федерального Закона от 18 июля 2006 г. № 115 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», постановил:

Признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору с индивидуальным предпринимателем, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с зачислением штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (отдел МВД России по Добрянскому району) ИНН 5914011188 КПП 591401001 р/с 40101810700000010003 в отделении банк г. Пермь БИК 045773001 ОКТМО 57616101 КБК 18811640000016020140 УИН 18880459199220338365.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья копия К.Б. Ваганова