Тойчуев Махамадияр Ташбаевич
Дело 2-260/2025 ~ М-210/2025
В отношении Тойчуева М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-260/2025 ~ М-210/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Фатежском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Пустоваловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тойчуева М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тойчуевым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-26872/2023
В отношении Тойчуева М.Т. рассматривалось судебное дело № 33-26872/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тойчуева М.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тойчуевым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 28 августа 2023 г.
Судья Московского областного суда Панцевич И.А.,
при помощнике судьи Широковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, заявление ООО «Интеллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Шаховского районного суда Московской области от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу, по делу по иску АО Банк «Союз» к Трусовой М.С., ООО «Интеллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога разрешен спор по существу, постановлено, в том числе, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA JF Optima VIN XWEGU4<данные изъяты>8, 2019 года выпуска, принадлежащий ООО «Интеллект», путем продажи с публичных торгов.
ООО «Интеллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило о замене себя на правопреемника Тойчуева М.Т. в связи с продажей спорного автомобиля <данные изъяты>.
Определением Волоколамского городского суда Московской области от 18 января 2023 года заявление удовлетворено.
В частной жалобе АО Банк «Союз» просит об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.
Протокольным определением Московского областного суда от 07 августа 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления ООО «Интеллект» по правилам производства в суде первой инстанции без учет...
Показать ещё...а особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив заявление ООО «Интеллект», полагаю обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим.
В силу положений ст. 44 ГПК РФ, В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В обоснование своих доводов о правопреемстве заявитель представил договор купли-продажи спорного транспортного средства, заключенный с Тойчуевым М.Т. <данные изъяты>.
Между тем, оформление такого договора не является переводом долга и, соответственно, не свидетельствует о наличии оснований для применения положений ст. 44 ГПК РФ.
Переход права собственности на заложенное имущество не относится к установленным главой 24 ГК РФЙ случаям перемены лиц в обязательстве, поскольку в данном случае замена ответчика влечет изъятие заложенного имущества у нового собственника, в отношении которого решения суда не принималось.
При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Волоколамского городского суда Московской области от 18 января 2023 г. отменить.
Заявление ООО «Интеллект» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения.
Судья
Свернуть