Тойдонова Варвароа Михайловна
Дело 9-33/2020 ~ М-328/2020
В отношении Тойдоновой В.М. рассматривалось судебное дело № 9-33/2020 ~ М-328/2020, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шебалинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Поленниковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тойдоновой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тойдоновой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-33/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2020 года село Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление Сверчковой М.Б., Сверчковой Л.П. к Тойдоновой В.М. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сверчковы М.Б., Л.П. обратились в суд с иском к Тойдоновой В.М. о взыскании с ответчика денежной компенсации, причинённого им морального вреда.
Судья, изучив заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения.
Определением суда от <ДАТА> данное исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до <ДАТА> устранить недостатки искового заявления, допущенные при обращении в суд.
Соответствующая копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом Сверчковой Л.П. <ДАТА>, истцом Сверчковой М.Б. <ДАТА>.
До настоящего времени недостатки искового заявления, указанные в определении, истцами не устранены.
В соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 22...
Показать ещё...5 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сверчковой М.Б., Сверчковой Л.П. к Тойдоновой В.М. о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частая жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова
Свернуть