Токачев Алекасндр Александрович
Дело 2-5826/2015 ~ М-4758/2015
В отношении Токачева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5826/2015 ~ М-4758/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мамулиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токачева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токачевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением домом № по <адрес> в <адрес>.
В заявлении истец указал, что она является единоличным собственником спорного дома на основании договора дарения. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ прописан в доме по его просьбе для трудоустройства, обещал выписаться через месяц. Фактически ответчик в дом не вселялся, личных вещей в доме нет.
В судебном заседании истец ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гра...
Показать ещё...жданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, что спорное жилое помещение является жилой дом, расположен по адресу : <адрес> находится на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности зарегистрировано в порядке, установленном действующим законодательством.
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по спорному адресу.
Установлено, что ответчик ФИО2 никогда не проживал в спорном доме, членом семьи собственника дома не является. Какое - либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между собственником и ответчиками не заключено. Регистрация ответчика в спорном доме носит формальный характер.
На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Свернуть