Токачев Валерий Васильевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2015 года

Дело № 2-3272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 декабря 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П.Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Теплопрогресс» к Токачеву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ОАО «Теплопрогресс» осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, зарегистрированному по адресу: <адрес> <адрес>. Заключенного в письменной форме договора между сторонами нет. По состоянию на август 2015 года задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соот...

...ветствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку проживает и зарегистрирован в данном жилом помещении, что подтверждается справкой с места жительства и копией поквартирной карточки. Следовательно, ответчик как абонент по договору энергоснабжения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую энергию.В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчета суммы задолженности по оплате тепловой энергии, ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного срока вносилась оплата за теплоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2012 года по август 2015 года в размере <данные изъяты>, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Теплопрогресс» к Токачеву Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, удовлетворить.

Взыскать с Токачева Валерия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Теплопрогресс» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токачева Валерия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Теплопрогресс» в пользу закрытого акционерного общества «Управление тепловыми сетями» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П.Вершинина

Дело № 2а-1402/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 июня 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Токачеву Валерию Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика Токачева В.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2014 год в размере 18 183,70 рублей.

В обоснование административного иска указал, что Токачев В.В. является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства: - Ниссан Навара, гос.номер №; недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Налогоплательщику было направлено уведомление № на уплату транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налога Токачеву В.В. направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованиям – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени платеж в бюджет не уплачен. Инспекцией за...

... неуплату налога в установленный срок исчислена сумма пени. Просит взыскать с Токачева В.В.задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 2 557,80 рублей, пени в размере 108,01 рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере 9 487,19 рублей, пени в размере 400,62 рублей, по земельному налогу за 2014 годы в размере 5 401,98 рублей, пени в размере 228,10 рублей.

Поскольку административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а от административного ответчика в установленный срок возражения не поступили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства: - Ниссан Навара, гос.номер О657НВ96; недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; - земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый №; - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (часть 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (часть 2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В адрес Токачева В.В. Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области 26.05.2015 направлено налоговое уведомление № 878870 от 13.05.2015. В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения задолженности по налогам своевременно не производил, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога на имущество и транспортного налога в сумме 12 044,99 рублей и пени в размере 514 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате земельного налога за 2014 год в сумме 5 401,98 рублей и пени в размере 301,28 рублей, сроком исполнения до 08.12.2015

В настоящее время за Токачевым В.В. числится задолженность в размере 18 183,70 рубля.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что в установленный срок налог Токачевым В.В. не уплачен, суд считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Токачева Валерия Васильевича задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 557,80 рублей, пени в размере 108,01 рублей, по налогу на имущество за 2014 год в размере 9 487,19 рублей, пени в размере 400,62 рублей, по земельному налогу за 2014 годы в размере 5 401,98 рублей, пени в размере 228,10 рублей.

Взыскать с Токачева Валерия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 727,35 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.П. Вершинина