Зубаилова Бакий Таймасхановна

№ 2-1678/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

гор. Махачкала 30 сентября 2014 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Магомедов Я.Р. с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, по доверенности, - Гусебова И.А., при секретаре – Ризаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к Зубаиловой Б.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратился в суд с иском к Зубаиловой Б.Т. о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. № 162.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Зубаилова Б.Т. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2014г. включительно составляет 133 010,75 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» указанную сумму задолженности за потребленный газ и расходы, понесенные по оплате государственной пошлины ...

...в сумме 3 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Гусебов И.А. поддержал требования искового заявления, просит их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Зубаилова Б.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела повестками с уведомлением о вручении, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела за ответчицей Зубаиловой Б.Т., проживающая в <адрес>, за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ год включительно за потребленный газ образовалась задолженность в размере 133 010,75 рублей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а Зубаилова Б.Т. не оплатила предоставленные её услуги за потребление газом, вследствие чего за ней образовалась задолженность на сумму 133 010,75 рублей, о чем суду представлены расчеты.

Судом проверены расчеты истца, которые суд признает правильными.

Таким образом, суд считает, доводы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в части взыскания задолженности и понесенные расходы по уплате госпошлины с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 133 010,75 рублей, а также с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы, понесенные по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 3 860 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане - удовлетворить.

Взыскать с Зубаиловой ФИО5 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане в счет погашения задолженности по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 133 010,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3, 860 рублей, а всего 136870,75 (сто тридцать шесть тысячи восемьсот семьдесят) рублей 75 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

14 июля 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, за период с 01.03.2014г. по 30.06.2016г. на общую сумму 63098,89 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2092 рублей, указав, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате образовался долг в указанном размере, который просит взыскать с ответчика.

До вынесения решения судом, сторонами по делу был произведен перерасчет задолженности за постановленный газ, согласно которой задолженность ответчика ФИО2 составляет 221,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 просил удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму 221,16 рублей, согласно представленного истцом пересчета.

Ответчик ФИО2 в суде, сумму задолженности за газ, указанную в перерасчете признал и просил взыскать с него сумму 221,16 рублей.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежит удовлетворению частич...

...но по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, за ответчиком ФИО2 проживающим в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по газу в размере 221,16 рублей.

С учетом предоставленного истцом перерасчета задолженности за поставленный газ, задолженность абонента ФИО6 составляет всего 19270,24 рублей.

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается.

Удовлетворению подлежит также требование истца о возмещении понесенных им судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае же, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 221 рублей 16 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего денежную сумму в размере 521(пятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.07.2017г.

Председательствующий

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.,при секретаре ФИО4 с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в размере 221 рублей 16 копеек и в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего денежную сумму в размере 521(пятьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено на 18.07.2017г.

Председательствующий

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в интересах ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, за период с 01.07.2007г. по 28.02.2014г. на общую сумму 133 010,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3860 рублей, указав, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставленный газ, в результате образовался долг в указанном размере, который просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 иск не признала просила применить сроки исковой давности, пояснила, что решением Кировского районного суда от 14.07.2017г. за период с 01.03.2014г. по 30.06.2016г. с нее взыскана задолженность за потребленный газ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд призна...

...ет причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны, суд находит в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 28.02.2014г., в ходе проведенной инвентаризации газифицированного домовладения по адресу: <адрес> № пломба гос.поверителя или организации, проводившей последнюю поверку прибора учета газа к газопроводу не нарушена, ГМС не нарушена, голографическая наклейка поставки газа не нарушена.Согласно информационного листка выданного 07.03.2014г. лицевой счет № по адресу: абонент ФИО2 задолженности за поставленный газ за период 2011-2014 годы составляет 133 010,75 руб.. Из представленного решения суда от 14.07.2017г. задолженность за период с 01.03.2014г по 30.06.2016г. взыскана в размере 221 рублей 16 копеек.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года подлежит удовлетворению.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ отказать. Следовательно подлежат отказу и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере : 133 010,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 28.02.2014г. и расходов государственной пошлины в сумме 3860 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.08.2017г.

Судья

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р.при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере : 133 010,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 28.02.2014г. и расходов государственной пошлины в сумме 3860 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено на 14.08.2017г.

Судья